Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-6520/11

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 г.

Дело N А26-10811/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6520/2011) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N А26-10811/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Авто-Лес"

о взыскании 257289 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лес" (далее - Общество) 257 289 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением от 25.02.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив иск. По мнению подателя жалобы, неисполнение Обществом обязанности по недопущению незаконной рубки леса привело к причинению ущерба лесному хозяйству. При этом Министерство полагает, что ответчик является непосредственно лицом, совершившим незаконную рубку леса за пределами делянки, переданной ему по акту.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 03.12.2008 г. Министерство лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) и Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" заключили договор аренды лесного участка N 20-з, в соответствии с которым Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" приняло во временное пользование (аренду) часть лесного участка общей площадью 499 090 га с целью заготовки древесины, расположенный на территории Пудожского и Онежского кадастровых районов.

При проведении должностными лицами Пудожского центрального лесничества проверки качества текущей разработки лесосеки в квартале 23 делянка 25 Авдеевского участкового лесничества за пределами делянки 25 в выделе 22 квартала 24 (смежного с кварталом 23) Авдеевского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки деревьев.

29.07.2010 г.. в адрес Общества, которое являлось подрядной организацией Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", было направлено извещение для участия в осмотре места незаконной рубки, составления и подписания протокола о лесонарушении.

12.08.2010 г.. лесничим Авдеевского участкового лесничества Снегиревым А.М. в отсутствие представителя Общества по факту незаконной рубки деревьев был составлен протокол о лесонарушени.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо N 1460 от 23.09.2010 г.. с предложением уплатить сумму ущерба в добровольном порядке в срок до 23.10.2010 г.

По факту выявленного лесонарушения Государственное учреждение Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" обратилось в Отдел внутренних дел по Пудожскому району. По результатам проверки 24.08.2010 г.. Отделом внутренних дел по Пудожскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно указанному постановлению на основании договора субподряда работы по заготовке древесины осуществляло Общество с ограниченной ответственностью "Вад-Сервис".

Валку деревьев за пределам отведенной делянки произвел оператор валочной машины Общества с ограниченной ответственностью "Вад-Сервис" Макаров А.Е.

Министерство, ссылаясь на указанные обстоятельства дела, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что лесонарушение совершено ответчиком.

При этом, как правильно указал суд в решении, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела незаконная рубка была произведена работником Общества с ограниченной ответственностью "Вад-Сервис".

Доводы жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены как противоречащие материалам дела. Ссылка истца на имеющуюся у ответчика обязанность по обеспечению сохранности лесного фонда за пределами отведенного ему лесного участка документально не подтверждена.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

Остальные доводы жалобы на законность и обоснованность судебного акта не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2011 г.. по делу N А26-10811/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова