Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 08АП-3015/11

город Омск

16 июня 2011 г.

Дело N А75-2481/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3015/2011) закрытого акционерного общества "Транснациональная компания "Русско-Украинское Нефтяное общество" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Транснациональная компания "Русско-Украинское Нефтяное общество" (ИНН 7710048546, ОГРН 1037700007180) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квантум Ойл" по делу N А75-2481/2010 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" (ИНН 8620013565, ОГРН 1028601866677),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2010 по делу N А75-2481/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квантум Ойл" (далее - ООО "Квантум Ойл", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Киселев Александр Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 85 от 15.05.2010.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2010 по делу N А75-2481/2010 требования закрытого акционерного общества "Транснациональная компания "Русско-Украинское Нефтяное общество" (далее - ЗАО "ТНК "РУНО", кредитор, податель жалобы), заявленные в процедуре наблюдения, признаны обоснованными в сумме 19 056 228 руб. 80 коп., из них: 16 000 000 руб. - основная задолженность, 3 056 228 руб. 80 коп. - сумма задолженности по выплате процентов.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов ООО "Квантум Ойл" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2010 ООО "Квантум Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бабак Сергей Петрович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010.

В порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ЗАО "ТНК "РУНО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Квантум Ойл" дополнительно задолженности в размере 146 849 руб. 32 коп., представляющей проценты по займу за период с 16.08.2010 по 21.10.2010.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 по делу N А75-2481/2010 в удовлетворении указанного заявления кредитора отказано.

Отказывая во включении в реестр требований должника процентов, суд первой инстанции, сослался на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и указал на то, что правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 20.08.2010, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

ЗАО "ТНК "РУНО" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований ООО "Квантум Ойл" процентов за пользование кредитом в сумме 146 849 руб. 32 коп.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение принято на основании неправильного применения норм материального права, а именно, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым начисление санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств производится до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, кредитор не согласен с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, о неизменности суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что этот вывод противоречит судебной практике.

Представитель ЗАО "ТНК "РУНО", конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 по делу N А75-2481/2010.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ТНК "РУНО" (займодавец) и ООО "Квантум Ойл" (заемщик) был заключен договор займа N РЗ-2 от 19.03.2008, по условиям пункта 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму до 16 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 31.12.2009 (дополнительное соглашение от 15.05.2008) и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 14 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по названному договору займа, у ООО "Квантум Ойл" образовалась задолженность перед займодавцем, которая составила 19 056 228 руб. 80 коп., из них: 16000000 руб. - основная задолженность, 3 056 228 руб. 80 коп. - сумма задолженности по выплате процентов (определена по состоянию на 16.08.2010).

Указанные суммы признаны судом первой инстанции обоснованными и определением от 20.08.2010 по делу N А75-2481/2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Квантум Ойл".

Поскольку в период наблюдения денежное обязательство, возникшее из договора займа N РЗ-2 от 19.03.2008, не было исполнено должником, кредитор за период с 16.08.2010 по 21.10.2010 произвел дополнительное начисление процентов за пользование суммой займа на основании статей 809, 811 ГК РФ в размере 146 849 руб. 32 коп.

Заявление о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов ООО "Квантум Ойл" было подано ЗАО "ТНК "РУНО" в процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период проведения наблюдения в отношении ООО "Квантум Ойл", указав, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 28.10.2009, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в процедуре наблюдения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ЗАО "ТНК "РУНО", вытекающее из условий договора займа, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2010.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование займом за процедуру наблюдения - с 16.08.2010 до даты открытия конкурсного производства.

Подобный вывод подтверждается и правоприменительной практикой, в частности определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N ВАС-18382/10 по делу N А29-3931/2009, от 19.11.2010 N ВАС-14972/10 по делу N А12-16138/2009, постановлением ФАС ЗСО от 08.10.2010 по делу N А46-12720/2009.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "ТНК "РУНО".

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2011 по делу N А75-2481/2010 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2011 года по делу N А75-2481/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова