Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 11АП-4888/11

09 июня 2011 г.

Дело N А65-1503/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Галямутдинова Радика Шайхутдиновича, г. Казань, - Бакиров Р.Р., доверенность 16 АА 0466004 от 31.01.2011,

от Шеремет Виктора Павловича - Киселева В.Ю., доверенность 23 АД 069023 от 01.03.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Галямутдинова Радика Шайхутдиновича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 г. по делу N А65-1503/2011 по иску Галямутдинова Радика Шайхутдиновича, г. Казань, к Шеремету Виктору Павловичу, Краснодарский край, Туапсинский район, п. Джобуга, ЗАО "Речтранс", г. Казань, с участием третьего лица ООО "Ассоциация Гранит", г. Казань, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ассоциация Гранит" N 6/08 от 07.02.2008 г. недействительной (ничтожной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Галямутдинов Радик Шайхутдинович, г. Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Шеремету Виктору Павловичу, Туапсинский район, п. Джубга (далее ответчик 1), к закрытому акционерному обществу "Речтранс", г. Казань (далее ответчик 2) с участием третьего лица: ООО "Ассоциация "Гранит" г.Казань о признании договора купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Гранит" N 6/08 от 07 февраля 2008 г.. недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с нарушением требований статей 78,79 ФЗ "Об акционерных обществах" и отсутствием одобрения на совершение крупной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 г.. отказано в удовлетворении заявленного требования в в связи с применением срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом Галямутдинов Р.Ш. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель Галямутдинова Р.Ш. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заверенной копии бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 г.. и справки о проведении годового общего собрания в обоснование доводов жалобы.

Представитель Шеремет В.П. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Поскольку документы представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять вышеуказанные документы.

Представитель ЗАО " Речтранс" г.Казань, ООО "Ассоциация "Гранит" г.Казань в судебное заседание не явились. Суд располагает информацией о надлежащем извещении неявившихся лиц о дне судебного заседания, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Закрытое акционерное Общество зарегистрировано 16..10.2003 г..

Галямутдинов Радик Шайхутдинович является владельцем 100% акций ЗАО "Речтранс".

07.08.2008 г.. между ЗАО "Речтранс" и Шеремет Виктором Павловичем был заключен договор о продаже доли в уставном капитале ООО " Ассоциация"Гранит", по условиям которого Шеремет В.П.( Продавец) обязуется передать в собственность ЗАО "Речтранс"( Покупатель) долю в уставном капитале ООО "Ассоциация Гранит", номинальной стоимостью 5000( пять тысяч рублей), что составляет 16, 13 % Уставного капитала Общества.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость доли составляет 59 496 817руб64коп.

Дополнительным соглашением к договору от 14.03.2008 г.. п.3.2. договора изложен в следующей редакции:"Оплата стоимости доли производится Покупателем на лицевой счет Продавца в банке в следующем порядке: 59 496 817руб64коп-до 5 апреля 2008 г..

Договор купли-продажи доли и дополнительное соглашение к договору от 14.03.2008 г.. от имени ЗАО "Речтранс" подписаны генеральным директором А.А.Григорян.

В обоснование заявленного требования истец указывает на противоречие договора требованиям ст.78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена его приобретения.

Из представленного бухгалтерского баланса на дату 31.12.2007года стоимость активов ЗАО "Речтранс" на последнюю отчетную даты составляет 70 484 000 руб.

С учетом условий договора о цене приобретения доли 59 496 817руб 64коп, сделка является крупной.

Поскольку истец, являясь единственным акционером ЗАО "Речтранс" не осуществлял одновременно функции единоличного исполнительного органа, подлежит применению статья 79 ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке одобрения крупной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ФЗ " Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пункт 4 статьи 79 ФЗ " Об акционерных обществах" определяет требования к содержанию решения об одобрении крупной сделки. В частности в таком решении должны быть указаны следующие сведения:

Лицо (лица), являющееся стороной (сторонами) сделки или выгодоприобретателем (выгодоприобретателями) по сделке,

Предмет сделки и иные существенные условия.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Перечисленные сведения должны быть указаны в решении об одобрении крупной сделки, принимаемой как советом директоров (наблюдательным советом) общества, так и общим собранием акционеров.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно, с учетом представленных доказательств, сделан вывод об отсутствии доказательств одобрения крупной сделки - договора купли-продажи доли акционером общества в соответствии с требованиями ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решение единственного акционера закрытого акционерного общества "Речтранс" от 01.06.2007 г.. и от31.01.2008 г.. (л.д. 67,69), не могут являться доказательствами одобрения истцом оспариваемой им сделки, т.к. не соответствуют требованиям к содержанию решения об одобрении крупной сделки, предусмотренным ч.4 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, вывод о том, что договор купли-продажи доли от 07.02.2008года, был заключен между ответчиками в нарушение требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", является правомерным и обоснованным.

По общему правилу, закрепленному в ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна( т.е. недействительна независимо от признания ее таковой судом) . если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сослался на статью 199 ГК РФ. Считает, что истец, являясь единственным акционером общества ЗАО "Речтранс" имел возможность знакомиться с документами, касающимися производственно-хозяйственной деятельности общества, в том числе с заключенными договорами, бухгалтерскими балансами и иными документами. Следовательно, истец знал или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки в пределах установленного законом срока исковой давности.

Однако судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том. что судом первой инстанции не указаны обстоятельства и доказательства, на которых он основал свой вывод в части срока исковой давности.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.. N 19 " О некоторых вопросах применения Федерального Закона " Об акционерных обществах" крупные сделки и сделки в которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера. Иски о признании таких сделок недействительными могут предъявляться в течение срока. Установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса российской Федерации для оспоримых сделок.

В соответствии с п.2 статьи 181 ГК РФ и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 и Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы. Под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений истца, об обстоятельствах сделки ему стало известно из заключения ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО " Речтранс" за 2008-2009 г.. 20.04.2010 г..

Вместе с тем, в предмет доказывания по п.2. статьи 181 ГК РФ входит момент, когда истец узнал не о сделке, а об обстоятельствах, которые им указаны в качестве основания для оспаривания сделки.

Вывод суда о том, что истец должен был узнать о совершенной сделке из бухгалтерского баланса и иной документами, является неубедительным, поскольку из представленного бухгалтерского баланса на 31.12.2008 г.. не прослеживается движение денежных средств по оплате оспариваемой сделки., собрание акционеров по итогам 2008 года не проводилось, иная бухгалтерская документация также не могла содержать сведения о заключении оспариваемой сделки, поскольку отсутствовало движение денежных средств по сделке.

Ответчик не представил доказательств опровергающих довод истца о том, что об обстоятельствах совершения оспариваемой сделки истец узнал из заключения ревизионной комиссии 20.04.2010 г..

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции неправильно определено начало течение срока исковой давности по данному делу, а следовательно, вывод о пропуске данного срока нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 г. по делу N А65-1503/2011.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделку по купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ассоциация Грант" N 6/08 от 07 февраля 2008 года, заключенный между Шеремет В.П. и ЗАО "Речтранс".

Взыскать с ООО "Речтранс", г. Казань, Шеремет В.П. по 3 000 руб. в пользу Галямутдинова Радика Шайхутдиновича государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова