Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 18АП-4033/11

г. Челябинск

15 июня 2011 г.

N 18АП-4033/2011 Дело N А07-2450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 15 июня 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу N А07-2450/2011 (судья Султанов В.И.).

В заседании принял участие представитель:

Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Каримова Р.Р. (доверенность от 27.05.2010 N 1-1802).

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, поступившим 17.02.2011, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Октябрьский хлебокомбинат" (далее - общество "Октябрьский хлебокомбинат", должник) (ОГРН 1020201929637), ссылаясь на наличие неисполненного должником свыше трех месяцев обязательства в размере 91 660 539 руб. 93 коп. (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 в отношении должника введена применяемая в деле о банкротстве процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден Авдеев С.В., в реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Октябрьский хлебокомбинат" включено требование кредитора в размере 91 660 539 руб. 93 коп. (л.д. 175-180).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Октябрьский хлебокомбинат" обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе должник просит определение суда отменить, производство по делу приостановить до рассмотрения дела N А07-4088/2011.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что в производстве арбитражного суда находится дело N А07-4088/2011 о признании договора поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2007, в связи с неисполнением которого возбуждено дело о банкротстве, недействительным. По мнению должника, в случае признания договора поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2007 недействительным, не будет законных оснований для введения в отношении общества "Октябрьский хлебозавод" процедуры банкротства. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до рассмотрения дела NА07-4088/2011. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом первой инстанции отказано неправомерно.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ и его представитель в судебном заседании полагает судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению. Кредитор отмечает, что его требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-18326/2008, в соответствии с которым с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность в сумме 91 798 845 руб. 27 коп. Таким образом, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, оснований для отказа во введении наблюдения у суда первой инстанции не имелось.

Также Банк ВТБ указывает, что в удовлетворении иска акционера Файзуллина С.С. о признании договора поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2007 недействительным по делу N А07-21428/2009 отказано. Таким образом, основания для приостановления производства по делу о банкротстве должника до рассмотрения дела N А07-4088/2011 по иску другого акционера - Пищулиной Л.С., оспаривающей договор поручительства по аналогичным основаниям, отсутствуют.

Должник, временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения кредитора, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя должника и временного управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2009 по делу N А07-18326/2008 (л.д. 79-86), с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по договору поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2007 в сумме 85 000 000 руб. - основной долг, 6 660 539 руб. 93 коп. - проценты по кредиту, 38 305 руб. 34 коп. - неустойка по просроченным процентам, 100 000 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 06.07.2009 выдан исполнительный лист N 150687 (л.д.70-73), на основании которого Октябрьским ГО Управления Федеральной налоговой службы приставов по Республике Башкортостан 05.08.2009 возбуждено исполнительное производство N 80/11/28327/8/2007 (л.д.74). Согласно справке судебного пристава - исполнителя от 09.03.2011 N 7048 (л.д.155-156) в рамках исполнительного производства с должника взыскано 43 486 руб. 26 коп., которые направлены на погашение задолженности по судебным расходам.

Ссылаясь на наличие у должника неисполненного в течение трех месяцев денежного обязательства в размере 91 660 539 руб. 93 коп., кредитор обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Установив, что на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора должник не исполнил обязательство по уплате кредитору задолженности в сумме 85 000 000 руб. основного долга, 6 660 539 руб. 93 коп. процентов по кредиту, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующим правовым нормам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Руководствуясь вышеназванными нормами, учитывая, что задолженность общества "Октябрьский хлебокомбинат" перед Банком ВТБ в сумме 91 660 539 руб. 93 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2009 по делу N А07-18326/2008, на момент рассмотрения дела должником не погашена, суд первой инстанции правомерно признал требование Банка ВТБ обоснованным в указанной сумме и ввел в отношении должника применяемую в деле о банкротстве процедуру - наблюдение.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеются основания для приостановления производства по делу о банкротстве до рассмотрения дела N А07-4088/2011 о признании договора поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2007 недействительным, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

По настоящему делу Банком ВТБ заявлено требование о признании должника - общества "Октябрьский хлебокомбинат" банкротом, задолженность которого подтверждена судебным актом. Решение арбитражного суда от 30.03.2009 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.

Возбуждение самостоятельного производства по иску акционера о признании договора поручительства недействительным само по себе не означает невозможности рассмотрения данного дела, поскольку признание договора поручительства N ДП-741000/2007/00142-2 от 17.12.2009 по иску Пищулиной Л.С. к обществу "Октябрьский хлебокомбинат", Банку ВТБ по делу N А07-4088/2011 недействительным, не повлечет автоматической отмены решения арбитражного суда от 30.03.2009. Доказательств наличия в арбитражном суде производства по пересмотру решения суда от 30.03.2009 по делу N А07-18326/2008 должником не представлено.

Отказ суда первой инстанции в приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4088/2011 соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", согласно которой возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по делу о банкротстве общества "Октябрьский хлебокомбинат" не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу N А07-2450/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова