Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 08АП-3121/11

город Омск

16 июня 2011 г.

Дело N А46-1381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3121/2011) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 по делу N А46-1381/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 132 532 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Славянка" - представитель не явился, гр. Лампицкому Д.В. в подтверждении полномочий на участие в процессе по доверенности N 47 от 04.04.2011 отказано в связи с несоответствием доверенности требованиям части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации;

от Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Герцев В.Е. по доверенности N 15/10 от 11.01.2011;

установил:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании 128 690 руб. 69 коп. задолженности за водопотребление и оказанные услуги по водоотведению по государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 года и 3 841руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения арбитражным судом истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 42 939 руб. 30 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 по делу N А46-1381/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 42 939 руб. 30 коп. задолженности, 3 841 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращено 2 975 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просил его отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что по смыслу условий дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 абонент и ответчик несут солидарную ответственность, в связи с чем требования должны быть предъявлены к абоненту - федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55026, как стороне государственного контракта. В неоспариваемом размере услуги оплачены ответчиком до вынесения решения. Задолженность в размере 42 939 руб. 30 коп. за оказанные истцом услуги является задолженностью потребителей-населения, которые не входят в казарменно-жилищный фонд и фонд военных городков Министерства обороны РФ. Сбор оплаты оказанных услуг с этих потребителей ответчик не производил в связи с отсутствием правовых оснований. Оплата начислялась и принималась от потребителей-населения абонентом. Абонент необоснованно не был привлечен к участию в деле. Отсутствуют сведения о соблюдении претензионного (досудебного) порядка разрешения спора. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 841 руб. 93 коп. за период с 19.10.2010 по 13.01.2011, тогда как решением с ответчика взыскан тот же размер процентов за период с 19.10.201 по 31.12.2011.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобы и дополнении к отзыву указал на необоснованность доводов ответчика, просил оставить решении суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "Славянка" поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копий государственного контракта N 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, договора N 1-УФЖ от 02.08.2010 управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, письма ОАО "ОмскВодоканал" от 25.09.2010, письма Сибирского квартирно-эксплуатационного управления от 02.11.2010.

Представитель ОАО "ОмскВодоканал" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ОАО "ОмскВодоканал" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий гарантийного письма Министерства обороны Российской Федерации от 27.09.2010, письма войсковой части 55026 от 30.12.2010, актов приёма-передачи здания, коммунального сооружения инженерных сетей в эксплуатацию от 16.08.2020, договора N 1-УФЖ от 02.08.2010 управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, со сводным перечнем объектов, передаваемых в управление ответчику, государственного контракта N 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, лицевых счетов абонента, плательщиком по которым является ОАО "Славянка".

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу и дополнение к отзыву, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2010 между ОАО "ОмскВодоканал" и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) заключен государственный контракт N 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента в централизованную систему канализации города Омска.

В приложении N 1 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 (л.д. 15) указан перечень объектов абонентов, в том числе жилые дома.

ОАО "ОмскВодоканал" и федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 55026 01.07.2010 заключили с ОАО "Славянка" дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту, согласно которому последнее, именуемое в соглашении "Плательщик", приняло на себя обязанности абонента по государственному контракту N 19250 от 22.01.2010.

Пунктами 3, 4 Соглашения определено, что расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" производятся в безналичном порядке; для проведения расчетов Плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода перечисляет платежными поручениями через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по государственному контракту обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункты 6.2., 6.6. контракта), следует считать, что ОАО "Славянка" является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по государственному контракту.

Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что в период с 28.08.2010 по 30.11.2010 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично. По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность за оказанные услуги за период с 28 августа по ноябрь 2010 года составляет 42 939 руб. 30 коп.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета. Копии лицевых счетов абонента за спорный период, подписанные абонентом, приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку по условиям дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 ОАО "Славянка" приняло на себя обязанности по оплате в соответствии с государственным контрактом, ответчик должен оплатить услуги истца в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого решения об удовлетворении иска.

1. Ответчик полагает, что не обязан оплачивать стоимость услуг по водопотреблению и водоотведению в сумме 42939,3 рублей, составляющих задолженность потребителей-населения, не входящих в казарменно-жилищный фонд и фонд военных городков.

Во-первых, из представленных в дело документов не представляется возможным установить, что указанная сумма задолженности является именно таким потреблением.

Во-вторых, из материалов дела следует, что в соответствии с государственными контрактами N 1-КЖФ от 20.07.2010, договором от 02.08.2010 ОАО "Славянка" является лицом, которому предоставлено право за заключение договоров управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно гарантийному письму Министерства обороны Российской Федерации ОАО "Славянка" с 20.07.2010 как обслуживающая организация специализированного фонда производит оплату услуг ресурсоснабжающим организациям (письмо от 27.09.2010 приобщено по ходатайству истца в суде апелляционной инстанции).

Ответчик указывает, что фактически сбор оплаты с потребителей населения, не относящихся к казарменно-жилищному фонду, не производил.

Между тем, условия Соглашения не ставят оплату оказанных ОАО "ОмскВодоканал" услуг в зависимость от того, переданы ли спорные жилые дома в управлении ОАО "Славянка". В приложении N 1 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 указаны также жилые дома, в которые истец осуществляет отпуск питьевой воды, а также осуществляет прием сточных вод и загрязняющих веществ; соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Как указано выше, лицевые счета абонента, в которых отражены показания приборов учета, на основании которых произведен расчет задолженности, подписаны абонентом, в лицевых счетах плательщиком указан ответчик - ОАО "Славянка". Поэтому нет оснований утверждать, что истцом предъявлены к оплате услуги, не предусмотренные контрактом по водоснабжению (по перечню объектов).

В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг в полном объеме. В любом случае, ответчик не лишен права урегулировать отношения с абонентом путем возврата денежных средств при условии, что в спорный период оплата частично производилась действительно в его адрес.

В ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения войсковой части к участию в деле.

2. Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, является солидарной, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, обязанности нескольких должников являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.07.2010 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 солидарная обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды на нужды объектов абонента, приему сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента не предусмотрена.

Не установлена такая обязанность и законом.

Таким образом, оснований для солидарной обязанности федерального бюджетного учреждения - войсковой части 55026 и ОАО "Славянка" по оплате стоимости услуг истцу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для привлечения федерального бюджетного учреждения - войсковой части 55026 к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

3. Согласно пункту 8.2 государственного контракта N 19250 от 22.01.2010, на который сослался ответчик в апелляционной жалобе, все споры сторон, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной из сторон от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, протокола разногласий, либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан любой из сторон на рассмотрение в арбитражный суд.

Из пункта 8.2 государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 следует, что направление претензии (письма) - это один из способов разрешения спора, который не является обязательным. Сторонами не установлено, что обращению в суд всегда должно предшествовать направление претензии. Из указанного пункта государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 лишь следует, что в случае, если уведомление о необходимости урегулирования спора будет направлено, то обращение в суд должно последовать по истечении 30 дней с момента его получения одной из сторон от другой стороны или в другой установленный сторонами срок. Иного из буквального толкования условий контракта не следует (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, государственным контрактом N 19250 от 22.01.2010 не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка.

4. Пунктом 7 дополнительного соглашения определено, что при неоплате либо неполном оплате Плательщиком услуг ОАО "ОмкВодоканал" и в случае отсутствия денежных средств на расчетном счете плательщика, закрытия счета и в иных случаях невозможности снятия ОАО "ОмскВодоканал" денежных средств с расчетного счета Плательщика расчеты производятся между Абонентом и ОАО "ОмскВодоканал" в порядке, установленном условиями раздела 6 Контракта.

По смыслу соглашения возможность требовать оплаты с Абонента имеется у истца только при условии невозможности плательщиком производить оплату самостоятельно, в том числе по причине закрытия счета, отсутствия денежных средств на счете. Таких обстоятельств не установлено, более того, отсутствие денежных средств опровергается самим фактом оплаты задолженности после подачи иска, то есть в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку оказанные на основании государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 истцом в спорный период услуги ответчик в полном объёме не оплатил, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 42 939 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом условий государственного контракта N 19250 от 22.01.2010 и дополнительного соглашения у контракту начислил ответчику за период с 19.10.2010 по 13.01.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 841 руб. 93 коп. (л.д. 9). Расчет процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых по каждому счету-фактуре с учетом срока наступления оплате в соответствии с условиями соглашения.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным. В решении допущена опечатка в дате начисления процентов: вместо 13.01.2011 года указано 31.12.2010. Между тем, указанное не привело к принятию необоснованного судебного акта, поскольку расчет процентов произведен истцом правильно.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ОАО "Славянка" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО "Славянка" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 по делу N А46-1381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева