Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 05АП-3819/10

г. Владивосток

Дело

03 августа 2010 г.

N А51-16656/2004 22-324

Резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца - ведущий юрисконсульт Штанько С.С. (доверенность N 249/10 от 15.03.2010, служебное удостоверение N 510)

от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю - главный специалист-эксперт Прокопенкова О.В. (доверенность N 20-11-29/19 от 27.01.2010, служебное удостоверение 25 N 00374)

от ГУЗ "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв", Департамента финансов Администрации Приморского края, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления Федерального Казначейства по ПК

апелляционное производство N 05АП-3819/2010

на определение от 28.05.2010 г.

судьи Т.В.Нинюк

по делу N А51-16656/2004 22-324 Арбитражного суда Приморского края по заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Надеждинское" к Государственному учреждению здравоохранения "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв", Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю о взыскании 49 037 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серия АС N 001760383 от 04.05.2010 по делу N А51-16656/2004 22-324 к исполнению.

Определением суда от 28.05.2010 заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серия АС N 001760383 от 04.05.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004 22-324.

Не согласившись с определением суда, Министерство финансов в лице Управления Федерального Казначейства по ПК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю просил определение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004 22-324, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.06.2005 и 11.10.2005 соответственно, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 49 037 рублей 86 копеек основного долга.

В нарушение требований статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, исполнительный лист выдан 04.05.2010, однако срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

В этой связи у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления КГУП "Примтеплоэнерго" и признания уважительной причиной пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению несвоевременную выдачу арбитражным судом исполнительного документа.

Судом отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что причины пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению нельзя признать уважительными, поскольку истцу было известно о взыскании в его пользу решением суда денежной суммы, однако на протяжении длительного времени истец каких-либо действий, направленных на исполнение вынесенного судебного акта, не предпринимал.

Заявитель жалобы в добровольном порядке решение суда не исполнил.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 данного федерального закона, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами. В свою очередь статья 12 вышеуказанного закона к исполнительным документам относит, в том числе исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Таким образом, отсутствие исполнительного листа влечет невозможность исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств пропуска процессуального срока, правомерно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа АС N 001760383 от 04.05.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004 22-324, к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными в соответствии с требованиями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу N А51-16656/2004 22-324 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи

И.Л. Яковенко С.В. Шевченко