Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 09АП-12822/11

город Москва

16.06.2011 г.

N 09АП-12822/2011-ГК Дело N А40-61472/09-73-217Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ЭНЕРГИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г..

по делу N А40-61472/09-73-217б, принятое судьей Клеандровым И.М.

по заявлению ЗАО "Авэлс"(ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684) о признании его несостоятельным (банкротом)

требование ЗАО "Алмазинвест"

при участии:

представитель ЗАО "Энергия": Каребо А.С. по дов. от 10.06.2011 N б/н

К/у ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. паспорт 5201 542866

представитель ЗАО "Алмазинвест": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2010 г.. в

отношении ЗАО "Авэлс" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г.. конкурсным управляющим утвержден Левченко Евгений Игоревич

ЗАО "Алмазинвест" в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось с требованиями к должнику ЗАО "Авэлс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г. признаны обоснованными требования ЗАО "Алмазинвест". Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авэлс" требование ЗАО "Алмазинвест" 26 732 169,41 руб. сумма основного долга.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Энергия" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать во включении в реестр требований кредиторов, поскольку в нарушение ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" требования заявлены после закрытия реестра.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ЗАО "Алмазинвест" в обоснование заявленных требований в размере 26 732 169,41 руб. задолженности представлен договор строительного подряда N УС-0017 от

27.08.2008 г.., платежные поручения, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции считает, что документально задолженность подтверждена, в связи с чем требования ЗАО "Алмазинвест" являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Авэлс" в сумме 26 732 169,41 руб. сумма основного долга.

Довод заявителя жалобы о том, что указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку поданы после закрытия реестра суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку согласно штемпелю на конверте 12.01.2011 г. ЗАО "Алмазинвест" обратилось с настоящими требованиями, тогда как публикация о введении процедуры конкурсного производства произведена 13.11.2010 г. и реестр должен быть закрыт 13.01.2011 г.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЭНЕРГИЯ" без удовлетворения .

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова