Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 20АП-3019/11

г. Тула

21 июня 2011 года

дело N А23-1794/10А-13-66

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОВО при ОВД по Жуковскому району Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 мая 2011 года по делу N А23-1794/10А-13-66 (судья Аникина Е.А.), принятое по заявлению ОВО при ОВД по Жуковскому району Калужской области к Межрайонной ИФНС России N3 по Калужской области

о признании частично недействительным решения от 17.03.2010 N 37,

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОВО при ОВД по Жуковскому району Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 мая 2011 года по делу N А23-1794/10А-13-66.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснений ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ОВО при ОВД по Жуковскому району Калужской области подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОВО при ОВД по Жуковскому району Калужской области (регистрационный номер 20АП-3019/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и документы к ней: всего на 20 листах.

Судья

О.А. Тиминская