Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-5685/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 г.

Дело N А56-81131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5685/2011) ОАО "Комплект-Плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-81131/2009 (судьи Жбанов В.Б., Домрачева Е.Н., Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Комплект-Плюс" о прекращении производства по делу о банкротстве

при участии:

от истца (заявителя): Семенова Н.В. (дов. 07.12.10), Теттер Д.А. (дов. 01.05.11), ген.директор Рошал В.И.

от ОАО "Сбербанк": Соколова О.С. (дов. 15.10.10), Кудрявцева Е.В. (дов. 27.10.10), Караваев С.В. (дов. 24.05.11)

от ОАО "Банк "Балтийское финансовое агентство" - Набашова К.С. (дов. 25.03.11), от ООО "ФРиР Рус" Полулнов В.А. (дов. 14.03.11), от ООО "Ханса Лизинг": Полулнов В.А. (дов. 03.05.11)

установил:

ОАО "Комплект-Плюс" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Г.П.

В судебном заседании от 24.02.2011, назначенном по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов представитель должника обратился с письменным заявлением об отказе от своего заявления о признании его банкротом и прекращении в связи с этим производства по делу.

Определением от 24.02.2011 в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу отказано в связи с непринятием отказа от заявления о признании его банкротом с указанием на нарушение в случае принятия отказа прав конкурсных кредиторов, чьи требования установлены в процедуре наблюдения и включены в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда первой инстанции от 24.02.2011 отменить, принять отказ от заявления о признании его банкротом, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ее податель указывает на необоснованность вывода суда о нарушении прав кредиторов и как следствие неправомерное неприменение судом норм ст. 49 и п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Требования кредиторов обеспечены залогом имущества и могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на это имущество в установленном законом порядке, ОАО "Комплект-Плюс" должником по основному обязательству не является, требования к нему заявлены как к залогодателю и поручителю, на дату введения наблюдения должник не отвечал признакам банкротства, установленным ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку кредиторы, чьи требования включены в реестр, требований к должнику не предъявляли.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника, а также конкурсный кредитор Рошал В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, представители конкурсных кредиторов - Сбербанк России (ОАО) и ОАО "Банк БФА" против жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не установил оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены в ст. 57 Закона. Поскольку ст. 150 АПК РФ предусматривает иные основания прекращения производства, приоритет применения процессуальных норм следует признать за Законом о банкротстве, устанавливающим специальные основания прекращения производства по делу о банкротстве, и содержание этих специальных норм свидетельствует о том, что отказ должника от своего заявления о признании его банкротом при наличии конкурсных кредиторов, включенных в реестр, основанием для прекращения производства по делу являться не может. При таких обстоятельствах, вопрос о возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований вне процедуры банкротства значения не имеет и не подлежит исследованию судом. По указанной причине апелляционным судом отклонено ходатайство должника об истребовании из суда первой инстанции всех томов дела и отложении в связи с этим рассмотрения апелляционной жалобы.

Довод должника об отсутствии у него признаков банкротства на дату введения наблюдения не может быть принят во внимание, т.к. обоснованность заявления должника уже проверена судом, о чем свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, прекращение производства по делу в этом случае возможно только при наступлении обстоятельств, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве, доказательств наличия таких обстоятельств должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 24.02.2011 соответствует обстоятельствам дела и нормам права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-81131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Комплект-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко