Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 12АП-4556/11

г. Саратов

16 июня 2011 года

дело N А12-14807/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" (Волгоградская область, г.Новоаннинский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу N А12-14807/2010 (судья Аниськова И.И.)

по иску сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" (Волгоградская область, г.Новоаннинский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый спас" (Волгоградская область, г.Новоаннинский)

о взыскании 4748017,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу N А12-14807/2010 по иску сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" о взыскании 4748017,11 руб.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Русь" пропущен.

Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Русь" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что документы, необходимые для подготовки апелляционной жалобы, продолжительное время находились у временного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" Шевченко Д.В., который представлял интересы сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были переданы конкурсному управляющему сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" Бульбенко А.П. только после 29 апреля 2011 года.

Заявитель полагает, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14807/2010 изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года, срок обжалования данного судебного акта истек 11 ноября 2010 года.

Апелляционная жалоба подана сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Русь" в Арбитражный суд Волгоградской области 01 июня 2011 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Волгоградской области на первом листе апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" Шевченко Дмитрий Валентинович, действующий на основании доверенности от 14.04.2010, выданной сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Русь" в лице исполнительного директора Дубилина Александра Геннадьевича, участвовал в судебном заседании, открытом 30 сентября 2010 года и оконченном 06 октября 2010 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2010 года. В присутствии указанного представителя 06 октября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Русь" в лице его представителя Шевченко Д.В. было известно о вынесенном Арбитражным судом Волгоградской области решении по настоящему делу.

Апелляционным судом установлено, что копия решения Арбитражного суда Волгоградской области получена заявителем апелляционной жалобы 14 октября 2010 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 40000530823658 (т.2, л.д. 64).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в связи с отсутствием у сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" необходимых документов для ее подготовки не может рассматриваться судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы, поскольку в ходатайстве сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Русь" не указано, отсутствие каких именно документов не позволило заявителю жалобы соблюсти установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок обжалования решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что представитель заявителя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании и ему было известно о вынесенном Арбитражным судом Волгоградской области решении по данному делу, отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а также учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Русь" (Волгоградская область, г.Новоаннинский) в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу N А12-14807/2010.

Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Русь" (Волгоградская область, г.Новоаннинский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года по делу N А12-14807/2010.

Возвратить сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Русь" (Волгоградская область, г.Новоаннинский) государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 31.05.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Борисова