Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 15АП-3613/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-32807/2005

17 июня 2011 г.

15АП-3613/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Костенко А.А. по доверенности от 02.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 по делу N А53-32807/2005 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску - ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"

к ответчику - ООО "Спецмаш"

при участии ФССП по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаш" о взыскании задолженности в размере 877000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15566 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2006, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 877000 рублей задолженности и 15566 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения 25.05.2006 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист.

По заявлению взыскателя от 11.01.2007, в связи с допущенной в исполнительном листе опечаткой, взыскателю 22.01.2007 выдан новый исполнительный лист N 069490.

Взыскатель 18.01.2011 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 06990 от 22.01.2007.

Определением от 21.02.2011 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определение мотивировано тем, что заявление подано по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, сведений об обстоятельствах утраты исполнительного листа не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Российские железные дороги" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исполнительный лист утрачен при пересылке, о чем стало известно 15.12.2010. Заявление о выдаче дубликата подано в суд в течение одного месяца с момента получения указанной информации. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о пропуске срока необоснован.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель взыскателя жалобы поддержал.

Представитель должника - ООО "Спецмаш" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в заседание не явился. Отдел извещен о заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя взыскателя, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о выдаче исполнительного листа обосновано ОАО "Российские железные дороги" тем, что Служба судебных приставов письмом исх. N 60/28-33304 от 09.11.2010 сообщила взыскателю об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен ОАО "РЖД". Фактически постановление об окончании исполнительного производства и подлинный исполнительный лист взыскателю не поступали. По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Обжалуемое определение мотивировано тем, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, сведений об обстоятельствах утраты исполнительного листа заявителем не указано.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению установлен в статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 названной статьи).

В материалах дела имеется ответ Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону на запрос взыскателя, в котором указано, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 069490, окончено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя за исх. N 61/29-19178 заказной корреспонденцией (т. 1 л.д. 97-98).

К данному ответу на запрос приложена копия реестра об отправке корреспонденции от 31.08.2009 (т. 2 л.д. 21). В реестре указано, что 01.09.2009 в почтовое отделение N 82 в адрес ОАО "РЖД" направлена корреспонденция по исполнительному производству N 19178/3.

По правилам части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, начинает течь новый (общий) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению необоснован.

Кроме того, в заявлении о выдаче дубликата указано, что фактически постановление об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным документом взыскателю не поступало.

Исполнительный лист N 069490 был направлен для принудительного исполнения в Ленинский отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2009 возбуждено исполнительное производство N 61/29/5192/3/2009.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения от 06.05.2011 Управлением ФССП по Ростовской области направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2009.

В постановлении указано, что исполнительное производство N 61/29/5192/3/2009 окончено, в связи с отсутствием возможности установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно названному постановлению взыскателю - ОАО "Российские железные дороги" направлена копия исполнительного листа.

Сведения о месте нахождения подлинного исполнительного листа Службой судебных приставов не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем, срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа к моменту обращения взыскателя в суд не истек, основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, заявление о выдаче дубликата подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 по делу N А53-32807/2005 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа N 069490 по делу N А53-32807/2005.

Суду первой инстанции выдать дубликат названного исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.