Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 17АП-4571/11

г. Пермь

16 июня 2011 г.

Дело N А60-748/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от истца Конев Д. М. -не явились

от ответчика Кировский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области -Аденин Ю.М. представитель по доверенности от 15.06.2011,

от третьего лица ООО "Вертикаль", ООО Компания "ГарантСтрой" -не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика Кировский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года

по делу N А60-748/11,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по иску Конева Д. М.

к Кировскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

третьи лица: ООО "Вертикаль", ООО Компания "ГарантСтрой"

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

Конев Д.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 28.12.2010 об окончании исполнительного производства N 65/3/62421/10/2010, незаконными действий Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по перечислению в пользу ООО "Вертикаль" 960 950 руб. 48 коп. платежным поручением N 150649 от 02.12.2010 и обязания Кировского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу перечислить в пользу Конева Д.М. 960 950 руб. 48 коп.

Решением суда от 28.02.2011 требования удовлетворены частично: признано недействительным постановление от 28.12.2010 об окончании исполнительного производства N 65/3/62421/10/2010 и незаконными действия Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по перечислению в пользу ООО "Вертикаль" 960 950 руб. 48 коп. платежным поручением N 150649 от 02.12.2010 года в рамках исполнительного производства N 65/3/62421/10/2010. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на законность действий по перечислению денежных средств ООО "Вертикаль" и окончанию исполнительного производства, поскольку сумма перечислена 17.11.2010 до замены взыскателя судом 23.11.2010.

Заявитель представил письменный отзыв, в котором не согласен с апелляционной жалобой, указывает на дату перечисления денежных средств- 02.12.2010.

Представитель судебного пристава-исполнителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители заявителя и третьих лиц в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Портнягиной С.В. на основании исполнительного листа от 23.08.2010 N 002366680, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство N 65/3/62421/10/2010 в отношении должника ООО Компания "ГарантСтрой" на взыскание 960 950 руб. 48 коп. в пользу взыскателя ООО "Вертикаль",

23.11.2010 Арбитражный суд Свердловской области принял определение по делу N А60-61961/2009-С1 о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя по исполнительному листу от 23.08.2010 N 002366680 ООО "Вертикаль" на его правопреемника - Конева Д. М. в связи с заключением договора уступки права требования от 13.09.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Портнягиной С.В. от 26.11.2010 в рамках исполнительного производства N 65/3/62421/10/2010 произведена замена взыскателя ООО "Вертикаль" его правопреемником - Коневым Д.М.

02.12.2010 года служба судебных приставов перечислила платежным поручением N 150649 являющуюся предметом исполнения по исполнительному производству N 65/3/62421/10/2010 сумму 960 950 руб. 48 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Портнягиной С.В. от 28.12.2010 исполнительное производство N 65/3/62421/10/2010 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Конев Д.М., полагая, что постановление об окончании исполнительного производства и действия по перечислению долга лицу, не являющемуся взыскателем, оспорил их в суде.

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о незаконности постановления и действий по перечислению суммы долга лицу, не являющемуся взыскателем, удовлетворил требования Конева Д.М.

Выводы суд являются правильными, поскольку основаны по всестороннем и полном исследовании представленных доказательств и нормах действующего законодательства.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Замена взыскателя произведена арбитражным судом определением от 23.11.2010, определение является обязательным для исполнения, в том числе и судебным приставом-исполнителем.

Между тем судебный пристав-исполнитель, будучи осведомленным о состоявшемся судебном акте по замене взыскателя, в связи с чем сам вынес постановление о замене взыскателя 26.11.2010, 02.12.2010 перечислил уплаченную должником сумму долга лицу не являющуюся взыскателем по делу- ООО "Вертикаль".

Дата перечисления следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2010 (л.д.53.), переписки между старшим судебным приставом-исполнителем с ООО "Вертикаль" (л.д.23-24).

Доводы апелляционной жалобы о том, что перечисление состоялось 17.11.2010, ранее даты вынесения определения суда о замене стороны, доказательствами не подтверждаются, напротив, противоречат им.

Правильными в этой связи являются так же выводы суда о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Исполнительное производство N 65/3/62421/10/2010 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Портнягиной С.В. от 28.12.2010 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку сумма долга на дату окончания исполнительного производства взыскателю Коневу перечислена не была, оснований для вывода о фактическим исполнении документа у судебного пристава-исполнителя не было.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования взыскателя, поскольку действия судебного пристава-исполнителя противоречат закону и нарушают права заявителя.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований не пересматривается в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2011 года по делу N А60-748/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова В.Г.Голубцов