Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 14АП-1989/11

14 июня 2011 г.

г. Вологда Дело N А05-12064/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-трейд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2011 года по делу N А05-12064/2010 (судья Меньшикова И.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Омега-трейд", г. Архангельск, ОГРН 1042900024320, ИНН 2901127743) (далее - Общество, ООО "Омега-трейд") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании недействительными решения от 30.06.2010 N 23-19/28 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 478 685 руб., уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 36 898 руб., представить уточнённую декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта и требования об уплате налога на добавленную стоимость от 06.08.2010 N 5075 (с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства).

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что в рассматриваемом случае местом реализации услуг не признается территория Российской Федерации, поскольку место передачи судна и район его эксплуатации находились за пределами территории Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой принято решение от 30 июня 2010 года N 23-19/28 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган пришёл к выводу о неуплате заявителем НДС в сумме 10 478 685 руб., завышении НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 36 898 руб. в результате нарушения статей 146, 148, 153 Налогового кодекса Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ООО "Омега-трейд" не включило в налоговую базу стоимость услуг по договору фрахтования (тайм-чартеру) рыболовного судна М-0132 "Петр Анохин", переданного за пределами 12-мильной зоны. Стоимость услуг заявитель отражал в налоговых декларациях как операции по реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признаётся территория Российской Федерации.

По договорам от 13.06.2007 N 34-АР/2008, от 08.07.2009 N 2-АР/2009 с федеральным государственным унитарным предприятием "Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии имени Н.М. Книповича", от 01.09.2008 N СЗРК-М-09/2008.21.О-Т, от 31.07.2009 N О-Т-07/2009.06.СЗРК-М с обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная рыбопромышленная компания-Мурманск" заявитель предоставлял в аренду (фрахт) судно "Петр Анохин" на время с экипажем (тайм-чартер). Судно предоставлено для добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР) в научно-исследовательских и контрольных целях; для промыслового лова камчатского краба. Судно использовалось фрахтователями за пределами территории Российской Федерации, в том числе в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Место реализации товаров (работ, услуг) определяется в порядке, установленном статьёй 148 Кодекса.

В пункте 1 статьи 148 НК РФ поименованы виды работ (услуг), местом реализации которых при наличии указанных в данном пункте условий является территория Российской Федерации. При этом определение места реализации работ (услуг), перечисленных в подпунктах 4.2 и 5 пункта 1 статьи 148, поставлено в зависимость от места осуществления деятельности лица, выполняющего работы (оказывающего услуги). Определение места реализации работ (услуг), указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи, зависит от места осуществления деятельности покупателя работ (услуг).

Операции по предоставлению в пользование по договору фрахтования транспортных средств не для перевозки грузов или пассажиров не относятся к работам (услугам), поименованным в подпунктах 1 - 4.1 пункта 1 статьи 148 Кодекса. Поэтому в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 территория Российской Федерации будет считаться местом реализации таких работ (услуг) в случае, если лицо, предоставляющее транспортные средства по такому договору фрахтования, осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Определение места осуществления деятельности организации, выполняющей работы (оказывающей услуги), за исключением предусмотренных подпунктами 1 - 4.1 пункта 1 статьи 148 НК РФ, производится в порядке пункта 2 этой же статьи.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 148 Кодекса местом осуществления деятельности организации, выполняющей виды работ (оказывающей виды услуг), не предусмотренные подпунктами 1 - 4.1 пункта 1 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации, а при её отсутствии - на основании места, указанного в учредительных документах организации.

Абзац второй пункта 2 статьи 148 НК РФ, на который ссылается заявитель, содержит исключение, касающееся услуг по предоставлению в пользование транспортных судов по договору аренды (фрахтованию на время) с экипажем и услуг по перевозке, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации. В этом случае местом осуществления деятельности лица, предоставляющего такие услуги, не признаётся территория Российской Федерации.

Таким образом, законодатель наряду с услугами по перевозке упоминает операции по фрахтованию транспортных судов на время, предполагающему перевозку на них грузов или пассажиров.

Поскольку судно "Петр Анохин" передано фрахтователям в пользование не для перевозки между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации, то местом деятельности заявителя (оказания услуг) является территория Российской Федерации, где фактически присутствует заявитель и где осуществлена его государственная регистрация.

Данные выводы соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 13 октября 2009 года N 6508/09.

Таким образом, решение и требование Инспекции в оспариваемой части соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2011 года по делу N А05-12064/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова