Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 07АП-5234/11

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 05.05.2011 года по делу N А03-10127/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Каменский элеватор", г.Камень-на-Оби, Алтайского края

к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения N РА-10-06 от 10.06.2010 г..

УСТАНОВИЛ

15 июня 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N6 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2011 года по делу N А03-10127/2010

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева