Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 09АП-12361/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

15 июня 2011 г.

N 09АП-12361/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

требование ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ОАО "1481 РСУ" - Вакуленко В.В. по дов. от 14.02.2011 г..;

от ОАО "1481 РСУ", от ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника открытое акционерное общество "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

08.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.03.2011 г.. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" в размере 557 232, 53 рублей.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить ввиду его незаконности, поскольку судом первой инстанции рассмотрено заявление без вызова в судебное заседание заинтересованных лиц, а также в связи с тем, что не установлен факт наличия задолженности.

ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", временный управляющий ОАО "1481 РСУ" отзывы на апелляционную жалобу не представили, представитель временного управляющего в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" и ОАО "1481 РСУ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

08 декабря 2010 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку возражений по требованию ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" не поступило, а напротив ОАО "1481 РСУ" и временный управляющий общества выразили согласие о включении требований ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" в реестр требований кредиторов (л.д.53-54), то суд первой инстанции в силу пункта 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно рассмотрел заявление без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Требования ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" возникли в рамках договора N 090708ZDEC01/01 от 21.07.2008 г.. на выполнение строительно-монтажных работ (л.д.5).

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.35-47).

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко