Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 17АП-5495/11

г. Пермь

20 июня 2011 г.

Дело N А60-9179/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "Инвест-групп" (ОГРН 1026605235887, ИНН 6671109670): Петер Л.А. - представитель по доверенности от 01.03.2011 г..,

от заинтересованного лица Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Уральский транспортный банк": не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвест-групп" (заявителя по делу)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об оставлении заявления без рассмотрения

от 16 мая 2011 года

по делу N А60-9179/2011,

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по заявлению ООО "Инвест-групп"

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Уральский транспортный банк"

о признании незаконным постановления,

установил:

ООО "Инвест-групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением признать незаконным постановления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 10.03.11 о запрете на совершение регистрационных действий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 года заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Инвест-групп" (заявитель по делу), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционную инстанцию, просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что полномочия лица, подписавшего заявление - генерального директора Ведрова Р.В., подтверждено надлежащими документами: протоколом общего собрания участников ООО "Инвест-групп" от 25.11.2010 г.., решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 г.. по делу N А60-13183/2009.

Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (заинтересованное лицо) и ОАО "Уральский транспортный банк" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) письменных отзывов не представили, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.03.2011 г.. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области в рамках сводного исполнительного производства N 65/62/12398/8/2010 вынесено постановление о запрете ИФНС по г. Лесному Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Инвест-групп" ОГРН 1026605235887: вносить в ЕГРЮЛ сведения о смене адреса юридического лица, об изменении состава участников, реорганизации и прекращении деятельности юридического лица, смене действующего директора.

Считая, что вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление является незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих полномочия директора Ведрова Р.В. по подписанию заявления.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда указывает, что полномочия лица, подписавшего заявление - генерального директора Ведрова Р.В., подтверждено надлежащими документами: протоколом общего собрания участников ООО "Инвест-групп" от 25.11.2010 г.., решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 г.. по делу N А60-13183/2009.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно ч.1 п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На основании ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно п. 4 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 названного выше Федерального закона на основании представленного в регистрирующий орган заявления. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 этого же Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, закон действительно не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому надлежащим доказательством по делу в подтверждение факта прекращения компетентным органом полномочий единоличного исполнительного органа, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является соответствующее распоряжение участника общества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 10.03.2011 г.. подано в арбитражный суд Свердловской области - 29.03.2011 г.. за подписью генерального директора ООО "Инвест-групп" Ведрова Р.В.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 09.03.2011 директором ООО "Инвест-групп" является Сеногноев С.И.

В нарушение ст.65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что после указанной даты участником общества было принято решение о прекращении полномочий директора общества Сеногноева С.И.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не доказано, что на момент поступления заявления в арбитражный суд Свердловской области - 29.03.2011, у Ведрова Р.В. имелись полномочия по подписанию соответствующего заявления.

В результате изложенного определение суда от 16 мая 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвест-групп" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2011 года по делу N А60-9179/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвест-групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

В.Г. Голубцов С.Н. Полевщикова