Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-9840/11

г.Москва

Дело N А40-137806/10-7-1172

21 июня 2011 г.

N 09АП-9840/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-137806/10-7-1172 по иску ЗАО "МАКС" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 11 865 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Байков М.Г. по доверенности от 11.02.2011

от ответчика: Савенкова О.М. по доверенности от 10.06.2010.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 11 865 руб. 60 коп.

Решением от 28.02.2011 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" взыскано 11 865 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом.

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции в нарушение статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела при наличии возражений ответчика, при этом ответчик, с учетом данных возражений, не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии со ст.270 АПК РФ.

Определением от 18.05.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.ст.931.965,1064 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ссылается на то, что 13.07.2007 в результате ДТП поврежден автомобиль "ФОРД ФОКУС" г.р.з.Р 370 ТС 97, застрахованный в ЗАО "МАКС" по договору страхования N 10770/50-1332690.

В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление датировано 11.10.2010, в Арбитражный суд Москвы поступило 17.11.2010.

Поскольку страховой случай, на который ссылается истец в обоснование своих требований, произошел 13.07.2007, исковые требования заявлены по истечении трех лет после указанной даты, суд в соответствии со ст.ст.196,199,200,966 ГК РФ приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 февраля 2011 года по делу N А40-137806/10-7-1172 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Л. Деев