Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-12732/11

город Москва

24 июня 2011

N 09АП-12732/2011 Дело N А40-20578/09-82-232

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калугасельстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г.. по делу N А40-20578/09-82-232 по иску ООО "Калугасельстрой" (ИНН 4027064182, ОГРН 1044004403981) к ООО "ЭкоСтрой" (ИНН 7731533134, ОГРН 1037748770155) о взыскании 1 500 000 руб (по заявлению ООО "Калугасельстрой" о разъяснении исполнительного листа по делу)

В судебное заседание явились:

Представитель истца: не явился, извещен.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

Представитель ЗАО УФССП по г.Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Калугасельстрой" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда от 05.05.2009 г.. по делу N А40-20578/09-82-232 об утверждении мирового соглашения.

Определением от 17.03.2011 в удовлетворении заявления ООО "Калугасельстрой" о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N АС N 001188181, способа и порядка его исполнения отказано.

ООО "Калугасельстрой" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права ст. 179 АПК РФ.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 05.05.2009. Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение по делу N А40-20578/09-82-232.

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным

судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца и определения суда от 05.05.09 был выдан исполнительный лист АС N 001188181. от 16.02.2010.

Согласно статье 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По условиям мирового соглашения от 05.05.2009 г.., заключенного между ООО "Калугасельстрой" и ООО"ЭкоСтрой", последний обязался уплатить ООО "Калугасельстрой" задолженность в размере 1.256.000 рублей, данная сумма Вносится ответчиком равными долями в размере 314 000 на счет Истца (указанный в контракте N 08-09-18/69 от 18.09.2008 г..) не позднее 20 числа каждого месяца, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 244 000 рублей. Ответчик выплачивает истцу половину госпошлины в размере 9 500 рублей.

Таким образом, в условиях мирового соглашения конкретно указано, каким образом и в какие сроки подлежат исполнению обязательства ответчика перед истцом.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам, не установлено, поскольку способ и порядок исполнения в исполнительном листе АС N 001188181 от 16.02.2010 г.. определены.

С учетом изложенного оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2011 по делу N А40-20578/09-82-232 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Калугасельстрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова