Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-10304/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Портенко С.Я.

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Потребительскому обществу владельцев гаражей "Смольнинский-1А"

о выселении

установил:

По общему правилу части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование судебного акта по делу в апелляционный суд принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Исключение из этого правила предусмотрено частью 3 статьи 16, статьей 42 АПК РФ в отношении лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, либо права и законные интересы которых нарушены принятым судебным актом.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лица, если им непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, бремя доказывания наличия оснований, предусмотренных статьями 16, 42 АПК РФ, возлагается на подателя жалобы.

Подателем апелляционной жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что принятый по делу судебный акт затрагивает какие-либо его права и охраняемые законом интересы, поскольку исковые требования о выселении предъявлены к Потребительскому обществу владельцев гаражей "Смольнинский-1А". Портенко С.Я. стороной договора аренды земельного участка N 13/ЗК-03346 от 06.03.2004 г.. не является; соответствующий земельный участок предоставлен юридическому лицу; доказательства наличия имущественных прав на земельный участок у подателя жалобы отсутствуют.

Из изложенного выше следует, что принятым судебным актом какие-либо права и охраняемые законом интересы подателя апелляционной жалобы не затрагиваются, оснований для привлечения его к участию в деле не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10304/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Н.А. Мельникова