г. Хабаровск
22 июня 2011 г. |
N 06АП-1561/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Козловой Т.Д., Балинской И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в заседании:
от истца: Мазур А.В.;
от ответчика: Сергеев Е.А.;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой"
на решение от 03.03.2011
по делу N А73-781/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Б.И. Сутуриным
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис-ДВ"
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой"
о взыскании 386 697,52 рублей
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис-ДВ" (далее - ООО "СТС-ДВ") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (далее - ООО "СпецПромСтрой") о взыскании задолженности в сумме 386 697,52 рублей.
Требуемая сумма образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по договору поставки N 41 от 15.07.2010 года.
Решением суда первой инстанции от 03.03.2011 исковые требования ООО "СТС - ДВ" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением в части, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с ООО "СпецПромСтрой" сумму в размере 286 697,52 рублей.
Как указывает заявитель апелляционной жалобы, при принятии решения судом первой инстанции не был учтен платеж размере 100 000,00 рублей, осуществленный ответчиком по платежному поручению N 454 от 30.12.2010 года (до момента обращения истца в арбитражный суд).
В подтверждение доводов ответчик представил подлинное платежное поручение N 454 от 30.12.2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил суду, что от суммы долга в размере 286 697,52 рублей не отказывается.
Истец (ООО "СТС - ДВ") против жалобы не возражает. Представитель истца пояснил суду, что сумма в размере 100 000,00 рублей по спорному платежному поручению не была учтена стороной в результате документальной загруженности предприятия, сложившейся на конец года.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.
Согласно договору поставки N 41, заключенному между сторонами 15.07.2010 года, Ответчик (поставщик) принял на себя обязательства по передаче в адрес Истца (покупателя) товара (строительного материала), соответствующего ГОСТу и ТУ.
А истец (Покупатель) обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, комплектности, цене, указанной сторонами в приложении к настоящему договору (п.1.1,1.2 договора).
Приложением N 1 к вышеназванному договору, стороны определили наименование, количество и цену товара.
В соответствии с п.4.1 договора оплата производится покупателем в форме 100% перечисления средств на расчетный счет поставщика согласно заявке-спецификации или счета-фактуры.
Согласно п.3.3 обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю.
Факт поставки договорного товара на общую сумму 646 697,52 рублей подтверждается товарной накладной N 782 от 30.07.2010 г.., выставленной счёт - фактурой (полностью признается сторонами).
Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из анализа и оценки имеющихся в деле документов.
А именно, судом принято во внимание, что оплата принятого товара на общую сумму 260 000 рублей была подтверждена платежными поручениями N 168 от 19.07.2010 г.., N 226 от 18.08.2010 г.., N 406 от 26.11.2010 года.
Наличие задолженности в размере 386 697,52 рублей также подтверждалось актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 03.11.2010 года, что дополнительно нашло свое отражение в претензии от 03.11.2010 г.., направленной истцом в адрес ответчика.
Иных доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства сторонами не было представлено.
Принимая во внимание оплату в размере 100 000,00 рублей, произведенную ответчиком по платежному поручению N 454 от 30.12.2010 года (поступление денежных средств истцом подтверждается), апелляционный суд учитывает, то обстоятельство, что обращение истца в суд датировано 31.01.2011 года (то есть, спустя месяц после неучтенной оплаты).
В связи с чем, апелляционный суд, руководствуясь нормами статей 309, 408, 516 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 286 697,52 рублей.
Таким образом, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, а следовательно, обжалуемое решение подлежит изменению.
При удовлетворении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторону истца. Государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально размеру взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2011 года по делу N А73-781/2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис - ДВ" сумму долга в размере 286 697,52 рублей и государственную пошлину 7 958,15 рублей. В остальной части - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис - ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000,00 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.
Председательствующий |
Т.С. Гетманова |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-781/2011
Истец: ООО "Стройторгсервис-ДВ"
Ответчик: ООО "Спецпромстрой"
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1561/11