Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 17АП-843/10

22 июня 2011 г.

г. Пермь Дело N А71-11180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Чепурченко О.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Котова Михаила Сергеевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2011 года, вынесенное судьей Ломаевой Е.И. в рамках дела N А71-11180/2009 о признании банкротом ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ОАО "ИжАвто") (ОГРН 1021801586355, ИНН 1826002275)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением арбитражного суда от 04.09.2009 года в отношении ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ОАО "ИжАвто") (далее - Должник, Общество "ИжАвто") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Загидуллин Р.Я.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 в отношении Общества "ИжАвто" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Котов М.С.

Легкодимов В.М. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества "ИжАвто" 364300 руб. задолженности на основании вступившего в законную силу решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.08.2010.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) требование Легкодимова В.М. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества "ИжАвто".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2011 (судья Ломаева Е.И.) требования Легкодимова В.М. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества "ИжАвто", в том числе 10.000 руб. компенсации морального вреда - в состав первой очереди, 177.150 руб. основного долга и 177.150 руб. штрафа - в состав третьей очереди реестра.

Конкурсный управляющий Общества "ИжАвто" Котов М.С., обжалуя определение от 08.04.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить в части включения в реестр штрафа в размере 177150 рублей в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению конкурсного управляющего, суд не учёл, что в соответствии со ст. ст. 94, 95 Закона о банкротстве с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Соответственно, по мнению управляющего, у суда не имелось оснований для включения суммы штрафа в состав реестра требований кредиторов.

Легкодимов В.М. направил письменные возражения на жалобу, просит в её удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Их неявка в судебное заседание в силу положений ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в соответствующей обжалуемой части.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему в приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Вынесенное по результатам такой проверки определение арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов служит основанием для включения требований внешним управляющим в реестр требований кредиторов.

Обращенные к Должнику требования Легкодимова В.М. основаны на вступившем в законную силу 13.09.2010 решении Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.08.2010 по гражданскому делу N 2-3/2010, согласно которому с Общества "ИжАвто" в пользу Легкодимова В.М. подлежит взысканию 364.300 руб., из которых: 177.150 руб. - стоимость некачественного автомобиля, изготовленного Обществом "ИжАвто", 10.000 руб. - моральный вред, 177.150 руб. - штраф (пени), начисленный за просрочку в удовлетворении требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решение суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенных норм права арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обоснованность требования Легкодимова В.М., в том числе и в части штрафа (пени) в размере 177.150 руб. подтверждена вступившим в силу решением суда общей юрисдикции и потому не нуждается в дополнительной проверке в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что недостатки автомобиля, изготовленного Обществом "ИжАвто" и приобретенного Легкодимовым В.М, выявились не позднее декабря 2008 года, с учетом содержания пунктов 8 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" у суду первой инстанции не имелось оснований для квалификации заявленных требований в качестве текущих платежей. В связи с этим задолженность Общества "ИжАвто" перед Легкодимовым В.М. включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Соответственно, сумма штрафа (пени) в размере 177.150 руб., подтвержденная решением суда общей юрисдикции, правомерно установлена арбитражным судом первой инстанции как подлежащая включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего о неприменении судом подлежащих, по его мнению, применению ст.ст. 94, 95 Закона о банкротстве отклоняются, поскольку основанием для включения в состав реестра требований кредиторов суммы штрафа (пени) является вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, подтверждающее обоснованность требований Легкодимова В.М. в этой части.

В связи с изложенным установленных ст. 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2011 года по делу N А71-11180/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко Т.В. Казаковцева