Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-4968/11

23 июня 2011 г.

Дело N А65-15552/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Файда" - не явились, извещены;

от истца Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явились, извещены;

от третьего лица Городского фонда кредитной поддержки предпринимательства города Казани - не явились, извещены;

от заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в лице Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Файда", г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, принятое по делу NА65-15552/2006 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН: 1655065547, ОГРН: 1051622218548), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" (ИНН: 1657010487, ОГРН: 1021603149644), г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани (ИНН: 1654032274, ОГРН: 1021602840896), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 29 995 000 руб. долга, 2 871 403 руб. процентов,

с привлечением заинтересованного лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в лице Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ

Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2002 N 1 в сумме 35 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 367 534 руб. (т.1 л.д.2-4).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани.

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга в сумме 29 995 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 871 403 руб.

Заявленные изменения приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года, принятым по делу N А65-15552/2006 (т.1 л.д.48-49), исковые требования Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворены.

С ООО "Файда" в пользу истца взыскано 29 995 000 руб. долга, 2 871 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1 л.д.75-76).

Во исполнение решения, 08.02.2007 судом выданы исполнительные листы (т.1 л.д.77, 78).

Постановлением кассационной инстанции от 24 апреля 2007 года решение от 24 ноября 2006 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года были отменены в части взыскания 694 439 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты были оставлены без изменения (т.1 л.д.92-93).

Постановлением от 22.03.2007 судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении ООО "Файда" возбуждено исполнительное производство N 17021/1189/10/2007 (т.1 л.д.121).

15.02.2011 ООО "Файда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.2-3).

01.03.2011 ООО "Файда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 17021/1189/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года в рамках данного дела, до вступления в законную силу определения о пересмотре судебного акта по делу NА65-15552/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.36).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года (т.2 л.д.98) обществу с ограниченной ответственностью "Файда" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 17021/1189/10/2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Файда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным и необоснованным, просит его отменить. По утверждению заявителя жалобы, в оспариваемом судебном акте судом первой инстанции необоснованно сделана ссылка на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно не вступило в законную силу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 16, частью 1 статьи 318, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Из содержания статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве следует, что приостановление исполнительного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.

Иное толкование заявителем положений Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Следует также обратить внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года ООО "Файда" отказано в пересмотре решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

В отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства, не имеет правового значения факт невступления в законную силу определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для его отмены не имеется.

Уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-15552/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файда", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев