г. Пермь
21 июня 2011 г. |
Дело N А71-11180/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,
при участии:
от кредитора, ЗАО "Газпром-Управление активами": не явились;
от должника, ОАО "Ижевский автомобильный завод": не явились,
от иных лиц, участвующих в деле не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,
открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
о включении требования ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" в размере 81 740 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника,
от 06 апреля 2011 года, вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,
в рамках дела N А71-11180/2009 о признании ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ОРГН 1021801586355; ИНН 1826002275) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2010 г.. в отношении должника - ОАО "Ижевский автомобильный завод" (далее - ОАО "ИжАвто") введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим предприятия-должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010 г..
ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" 81 740,40 руб. задолженности по уплате накопленного купонного дохода по облигациям ОАО "ИжАвто".
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2011 г.. требование ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" в сумме 81 740, 40 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ОАО "ИжАвто".
Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой. В жалобе указывает, что право требовать выплаты накопленного купонного дохода за 4, 5, 6 купонный период кредитор не имеет, поскольку согласно списков владельцев и/или номинальных держателей неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя ОАО "ИжАвто", составленных на 02.06.2009 г.., 01.12.2009 г.., 01.06.2010 г.. ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" как держатель облигаций в количестве 370 штук отсутствует.
ЗАО "Газпром - Управление активами" в суд представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что согласно условиям заключенного между ООО "Ай энд Ай Инвестментс" (продавец) и ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" (покупатель) договора купли-продажи облигаций, одновременно с передачей облигаций продавец уступает покупателю право требования к эмитенту на получение неоплаченного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненным обязательствам эмитента перед продавцом по выплате начисленного купонного дохода за весь период нахождения облигаций в собственности продавца.
В соответствии с частью 3 статьи 156, со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг открытого акционерного общества "ИжАвто" (эмитент) от 29.03.2007 г.., ОАО "ИжАвто" размещены путем открытой подписки 2 000 000 штук облигаций по цене 1 000 руб. за одну облигацию, на общую сумму 2 000 000 000 руб. со сроком погашения 100% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 1456-й день со дня начала размещения облигаций выпуска, то есть до 09.06.2011 г.. При этом, ОАО "ИжАвто" обязано выплачивать до даты полного погашения облигаций доход по купонам 1-8.
Между ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" (Покупатель) и ООО "Ай энд Ай Инвестментс" (Продавец) 25.06.2010 г.. заключен договор купли-продажи облигаций (эмитент - ОАО "ИжАвто) в количестве 370 штук (л.д. 6-8). В соответствии с отчетом об исполнении поручения N 146528 (л.д. 9) операция по переводу ценных бумаг по счетам ДЕПО со счета ООО "Ай энд Ай Инвестментс" на счет ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" в отношении 370 облигаций совершена 28.06.2010 г..
По состоянию на 21.10.2010 г.. согласно выписке со счета ДЕПО N 146532 (л.д. 11) кредитор являлся владельцем 370 облигаций.
Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), то есть в данном случае с момента завершения эмиссии (регистрации отчета о выпуске ценных бумаг).
Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника-заемщика наблюдения, соответственно, кредиторы должника приобретают право предъявлять свои требования в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 63 названного Закона).
Таким образом, денежное обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним считается возникшим, а кредитор приобрел право включить соответствующее денежное требование в реестр требований кредиторов, несмотря на то, что срок погашения облигаций был установлен только на 09.06.2011 г..
Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности по накопленному купонному доходу, исчисленному на 370 облигаций, за 4 купонный период в размере 33 207 руб. 50 коп. (с 12.12.2008 г.. по 11.06.2009 г.. - 182 дня), за 5 купонный период в размере 33 207 руб. 50 коп. (с 12.06.2009 г.. по 10.12.2009 г.. - 182 дня), за 6 купонный период в сумме 15 325 руб. 40 коп. (с 11.12.2009 г.. по 04.03.2010 г.. - по дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления - за 84 дня), в общей сумме 81 740 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Пунктом 1.2 договора купли-продажи облигаций от 25 июня 2010 года, заключенного между ООО "Ай энд Ай Инвестментс" (Продавец) и ЗАО "Газпромбанк - Управление активами" (Покупатель), предусмотрено, что одновременно с передачей облигаций Продавец уступает Покупателю право требования к Эмитенту (ОАО "ИжАвто") на получение неоплаченного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами по неисполненным обязательствам Эмитента перед Продавцом по выплате начисленного купонного дохода за весь период нахождения облигаций в собственности Продавца.
Исходя из условий договора и представленных в дело доказательств, отсутствие ЗАО "Газпромбанк - Управление Активами" в реестре владельцев облигаций в определенные даты исполнения обязательств должника по выплате купонного дохода не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем, в заявленном размере требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2009 г.. требования ОАО "Газпромбанк", который являлся владельцем облигаций ОАО "ИжАвто" в количестве 34 288 штук, в том числе доверительным управляющим имуществом (370 штук облигаций) ООО "Ай энд Ай Инвестменгс", признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "ИжАвто" на сумму 38 894 849,96 руб., в том числе: 38 802 700,69 руб. - основной долг, 92 149 руб. - проценты.
Размер неисполненных обязательств перед ОАО "Газпромбанк" в части основного долга определен судом по состоянию на 04.09.2009 г.. - дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 38 802 700 руб. 96 коп., в том числе: 34 288 000 руб. - номинальная стоимость 34 288 облигаций, невыплаченный купонный доход по 4 купонному периоду (с 12.12.2008 г. по 11.06.2009 г.. - 182 дня) в сумме 3 077 348 руб. и невыплаченный купонный доход по 5 купонному периоду по состоянию на 04.09.2009 г.. (за 85 дней) в сумме 1 437 352 руб. 96 коп.
Определением суда от 15.11.2010 г.. требование ОАО "Газпромбанк" исключено из реестра требований кредиторов должника в размере 1 206 956,39 руб., из которых: 1 204 096,88 руб. - основной долг, 2 859,51 руб. - неустойка.
Таким образом, судом исключено из реестра требование ОАО "Газпромбанк" в отношении 1 064 облигаций, 370 из которых принадлежали ООО "Ай энд Ай Инвестментс". Исключенная сумма требования в части суммы основного долга представляет собой 1 064 000 руб. - номинальная стоимость 1 064 облигаций и 140 096 руб. 88 коп. - накопленный купонный доход по 4 купонному периоду и 85 дней 5-го купонного периода.
На спорные 370 облигаций, в отношении которых заявлено требование ЗАО "Газпромбанк - Управление активами", соответственно из исключенной судом из реестра суммы приходится: 370 000 руб. - номинальная стоимость облигаций и 48 717 руб. 90 коп. - сумма накопленного купонного дохода (по 4 купонному периоду и 85 дней 5-го купонного периода).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Газпромбанк" обратился в рамках дела о банкротстве общества "ИжАвто" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требования банка были заявлены в процедуре наблюдения, их состав и размер был определен на дату введения в отношении должника указанной процедуры - 04.09.2009 г..
Таким образом, размер денежного обязательства должника по заемному обязательству, установленный определением суда от 21.12.2009 г.. на дату введения наблюдения, является окончательным.
У кредиторов по заемным (кредитным) обязательствам есть возможность выбора. Они могут заявить свое требование к должнику в процедуре наблюдения и воспользоваться правами, связанными со статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве со стадии наблюдения, в том числе правом голосовать на собрании кредиторов и т.д., либо исчислить размер требования на дату введения последующей процедуры с целью увеличения его размера.
Из материалов дела следует, что ОАО "Газпромбанк" избрал право на заявление требования в процедуре наблюдения. Исключение требования из реестра после окончания процедуры наблюдения и отчуждение спорных облигаций иному юридическому лицу не влечет увеличение размера начисленного по ним купонного дохода для целей включения в реестр требований кредиторов, поскольку такое увеличение не будет соответствовать разъяснениям п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Следовательно в реестр подлежит включению сумма в размере 48 717 руб. 90 коп. - сумма накопленного купонного дохода (по 4 купонному периоду и 85 дней 5-го купонного периода), исчисленная на дату введения наблюдения. В удовлетворении оставшейся части требования следует отказать.
С учетом изложенного, определение суда от 06.04.2011 г.. подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (п.4 части 1 ст. 270 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2011 года по делу N А71-11180/2009 отменить.
Признать требование закрытого акционерного общества "Газпромбанк - Управление активами" обоснованным в размере 48 717 руб. 90 коп. основного долга и подлежащим включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" в состав третьей очереди удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
О.Н. Чепурченко |
Судьи |
Т.В. Казаковцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-11180/2009
Должник: ОАО "ИжАвто" представителю работников, ОАО "ИжАвто" представителю участников, ОАО "Ижевский автомобильный завод" (ОАО "ИжАвто")
Кредитор: "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", "НОМОС-БАНК" (ОАО), Акционерный ипотечный коммерческий банк "АКИБАНК" (ОАО), Астахова Ольга Михайловна, Варичев Андрей Владимирович, Воробьев Дмитрий Геннадьевич, Геворкян Роман Левонович, ГО УВПО "Удмуртский государственный университет", Голдобин Евгений Борисович, Жабин Анатолий Иванович, Жарков Сергей Александрович, ЗАО "Абсолют Финанс", ЗАО "Бизнес-альтернатива", ЗАО "Вазинтерсервис", ЗАО "Газпромбанк - Управление активами", ЗАО "Газэнергопромбанк", ЗАО "Глобус", ЗАО "Группа компаний Вазинтерсервис-Снаб", ЗАО "Ижмашпринт", ЗАО "Кардан", ЗАО "КРОК инкорпорейтед", ЗАО "Лабораторное Оборудование и Приборы"(ЗАО "ЛО иП"), ЗАО "Мотор-Супер", ЗАО "Норма-Освар", ЗАО "Пермский пружинно-рессорный завод", ЗАО "Сберинвестбанк", ЗАО "СкифАвто", ЗАО "Средневолжский завод полимерных изделий", ЗАО "Торговый дом "ТМК", ЗАО "Тракт-Ижевск", ЗАО "Управление малой механизации", ЗАО "Управляющая компания УралСиб" "Д.У.", ЗАО "Фирма "АйТи". Информационнык технологии", ЗАО "Энергосервис", ЗАО ИК "Финансовый дом", ЗАО ПФ "Витал", ЗАО УК "Астерком", ЗАО Хоффманн Профессиональный Инструмент", Зачко Олеся Александровна, Зиновьева Ольга Леонидовна, Иванов Святослав Викторович, Иванова Тамара Валентиновна, Инвестиционный Банк "ВЕСТА" (ООО), Карасева Венера Миннуловна, Коммандитное товарищество "Татнефть, Солид и компания", Коммерческий Банк "ЛОКО-Банк" (ЗАО), Корпорация КСС, Кузнецов Александр Сергеевич, Кулаков Алексей Алексеевич, Легкодимов Виктор Михайлович, Малявский Виталий Станиславович, Матвеев Дмитрий Юрьевич, Матвиенко Алексей Юрьевич, Матковская Татьяна Григорьевна, Мирошниченко Владимир Алексеевич, МОУ "Средняя общеобразовательная школа N93", Нуруев Дамир Фахретдинович, ОАО "АВТОВАЗ", ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу"ГЛОРЭСС", ОАО "АК БАРС" БАНК, ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Балаковорезинотехника", ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице дополнительного офиса "Отделение в г. Воткинск" филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г. Ижевск, ОАО "Газпромбанк", ОАО "Завод Автосвет", ОАО "Калужский турбинный завод", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Нордеа Банк", ОАО "ОСВАР", ОАО "Первый Объединенный Банк" Д. У., ОАО "Петрокоммерц", ОАО "Пластик", ОАО "Салаватстекло", ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод", ОАО "Скопинский автоагрегатный завод", ОАО "Сызранский автоагрегатный завод", ОАО "ТЕХНОФОРМ", ОАО "Тольяттинский завод технологического оснащения", ОАО "Уральский электрохимический комбинат", ОАО "Центр оптимизации расчетов ЕЭС", ОАО "Эй Джи Си Борский стекольный завод", ОАО Банк "Алемар", ОАО КИБ "ЕВРОАЛЬЯНС", ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", ОАО Управляющая компания "Ингосстрах - Инвестиции" Д. У., ООО "Автотехника", ООО "Автэл", ООО "АК БАРС КАПИТАЛ", ООО "Арлан-Тюмень", ООО "Ассистент", ООО "Белебеевское предприятие Автодеталь", ООО "Глазов. Электрон", ООО "Д ПЛАСТ-ЭФТЕК РТ", ООО "Делта групп", ООО "Дельта групп", ООО "Детальстройконструкция", ООО "Димитровградский завод радиаторов", ООО "Димитровградский завод светотехники", ООО "ДЮПОН-РУССКИЕ КРАСКИ", ООО "Евроинвест", ООО "ЕлАЗ-СИТ", ООО "Ижевская Транспортная Компания", ООО "Иж-Транс", ООО "Ильпласт", ООО "Инвестпроект", ООО "Инженерно-технический центр АВТОСФЕРА", ООО "ИНИК", ООО "Инновационные технологии", ООО "Киа Моторз Корпорейшн", ООО "Киа Моторс РУС", ООО "Компания СИС", ООО "Консул-ЛТД", ООО "Курганский механический завод", ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА", ООО "Научно-производственное предприятие АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР", ООО "Нижегородское производственное объединение "АВТОПРОМАГРЕГАТ", ООО "Номатекс", ООО "ОргСтрой-Финанс", ООО "ПитерТрансИнвест", ООО "Прамо Искра", ООО "Профессиональные покрытия", ООО "Рабочий стиль", ООО "Региональный энергосбытовой комплекс", ООО "Сервис-Строй", ООО "Си-Би-Эс Консалтинг", ООО "СтАТО", ООО "Строй-Контраст", ООО "ТЕКС-НН", ООО "Техмонтажсервис", ООО "ТехПромСвязь", ООО "Торговый Дом "Кама", ООО "Торговый Дом РосИнструмент", ООО "Торнадо", ООО "Удмуртские коммунальные системы", ООО "УК "Райффайзен Капила" Д. У. ОПИФ "Райффайзен-Облигации", ООО "Управляющая компания "Содружество", ООО "ФМЛ АГЕП-АВТО", ООО "Формат-Мастер", ООО "Чистая вода, ООО "ЭМА", ООО "Юнайтед Парсел Сервис (РУС)", ООО НПП "Тэкникал консалтинг", ООО ППМП "Востокпромсвязьмонтаж", ООО ППМП "Промсвязь -Автоматика", ООО СК "Актив", ООО Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ" Д. У. Негосударственного пенсионного фонда "Волга-Капитал", ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д. У., ООО фирма "Ариго", Пеникас Генрих Иозович, Помосов Игорь Валерьевич, Рогова Дарья Алексеевна, Самарский филиал ОАО Банк Зенит, Сбербанк России Филиал Удмуртское отделение N8618, Селезнев Алексей Геннадьевич, Семенова Анжелла Александровна, Слабинский Денис Васильевич, Сорокин Андрей Юрьевич, Тихолозов Юрий Владимирович, Томчин Григорий Алексеевич, Удмуртское отделение N8618, Ухов Даниил Дмитриевич, ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ в лицк Ижевского отряда структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге", ФГУП "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" (ФГУП "НАМИ"), Филиппова Наталья Львовна, Фомичев Алексей Валерьевич, Частное предприятие "SANAR", Чуриков Вадим Александрович, Шевчук Глеб Борисович, ЭКСКЛАСС ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД представитель Боклыков Владимир Анатольевич, Яковлев Игорь Вячеславович
Третье лицо: "НОМОС-БАНК" (ОАО), Бельченко В. В. (представитель собрания кредиторов ОАО "ИжАвто"), Главному судебному приставу УР, ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному Округу, Загидуллин Рашид Якупович, Ижевский филиал ОАО "АК БАРС" Банк г. Ижевск, Котов Михаил Сергеевич, Краюшкин М. Г. (представитель комитета кредиторов ОАО "ИжАвто"), Макарова К. В. (представитель комитета кредиторов ОАО "ИжАвто"), МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N8, Минемуллин И. Г. представитель комитета кредиторов, Моисеева А. С. (представитель комитета кредиторов ОАО "ИжАвто"), МРИ ФНС РФ N8 по УР, МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР, Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", НП "СО Гильдия арбитражных управляющих"Представительство в УР, ОАО "МДМ-Банк", ОАО NБан-Зенит " Московский филиал, Октябрьский районный суд г. Самары, Самарский филиал ОАО Банк Зенит, Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности, судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению ОИП УФССП РФ по УР Орлов А. В., Управление Росреестра по УР, Устиновский районный суд г. Ижевска, Устиновский РО СП УФССП РФ по УР
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
04.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
03.02.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16968/11
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16968/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 16968/11
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/10
08.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
02.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
06.09.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
01.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
09.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
09.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/2010
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/10
30.06.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
22.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
21.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
05.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
26.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
22.04.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
24.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/10-С4
15.02.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
10.02.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
07.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
02.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/2010
31.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/10
14.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9768/10
20.10.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
01.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
28.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
03.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
25.05.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
17.05.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
27.04.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
15.04.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
02.03.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-843/10
02.03.2010 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09
16.12.2009 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-11180/09