Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-3756/11

г.Саратов

N А06-5147/2006-6316/2011

резолютивная часть оглашена 16 июня 2011 года.

в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, с. Красный Яр, Красноярский район, Астраханская область,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2011 года о взыскании судебных расходов за проведение процедур банкротства по делу N А06-5147/2006-6316/2011, судья Колбаев P.P.,

по заявлению арбитражного управляющего Овчаренко Александра Тимофеевича о взыскании судебных расходов за проведение процедуры внешнего управления и конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы", г.Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2011 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы") отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по ходатайству Овчаренко А.Т.; с ГП АО "Астраханские водопроводы" в пользу арбитражного управляющего Овчаренко Александра Тимофеевича взыскана задолженность по вознаграждению в размере 306 600 рублей.

Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, с указанным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2011 года отменить в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего 306 600 рублей.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Уполномоченный орган полагает, что Овчаренко А.Т. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего не в полном объеме реализованы обязанности арбитражного управляющего.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В частности, в силу статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГП АО "Астраханские водопроводы" возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Астраханской области определением от 27 июля 2006 года. Этим же определением в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2007 года в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы" введено внешнее управление.

Определением суда первой инстанции от 22 января 2008 года Овчаренко А.Т. утвержден внешним управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2010 года в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" утвержден Овчаренко А.Т.

Определением суда первой инстанции от 03 ноября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Е.В.

03 февраля 2011 года от арбитражного управляющего Овчаренко А.Т. поступило ходатайство (с учетом уточнений требований) о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего с должника (ГП АО "Астраханские водопроводы"), из которых:

- вознаграждение внешнего управляющего - 113 600 рублей,

- вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего -193 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по ходатайству Овчаренко А.Т, с ГП АО "Астраханские водопроводы" в пользу арбитражного управляющего Овчаренко А.Т. взыскана задолженность по вознаграждению в размере 306 600 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве: "1. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц".

Размер вознаграждения арбитражному управляющему:

- за процедуру внешнего управления определен на основании вступившего в законную силу определения суда от 22 января 2008 года об утверждении Овчаренко А.Т. внешним управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы";

- за процедуру конкурсного производства на основании вступившего в законную силу решения суда от 23 апреля 2010 года об утверждении Овчаренко А.Т. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы".

Судом первой инстанции правомерно установлено и это соответствует материалам дела, что:

- внешнему управляющему Овчаренко А.Т. причитается вознаграждение с 22 января 2008 года по 22 апреля 2010 года в размере 113 600 рублей, за период осуществления полномочий внешнего управляющего;

- исполняющему обязанности конкурсного управляющего Овчаренко А.Т. причитается вознаграждение с 23 апреля 2010 года по 02 ноября 2010 года в размере 193 000 рублей за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве "В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов".

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.6. Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его отстранения.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему лишь в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом.

Следовательно, при распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Овчаренко А.Т. не был освобожден или отстранен от исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.6. Закона о банкротстве, отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вознаграждение в данном случае не подлежит выплате, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности не нашел своего подтверждения.

Кроме того, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов о делу о банкротстве" разъяснено, что: "При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий".

Поскольку вознаграждение управляющему не было выплачено, вознаграждение арбитражному управляющему Овчаренко А.Т. в общей сумме 306 600 рублей за период исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, с 22 января 2008 года по 22 апреля 2010 года, конкурсного управляющего должника, с 23 апреля 2010 года по 03 ноября 2010 года обоснованно взыскано судом первой инстанции с должника.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2011 года по делу N А06-5147/2006-6316/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина