Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ТНК-ВР Холдинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-48519/10-4-264
по заявлению ОАО "ТНК-ВР Холдинг" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, третьи лица: 1) ООО "Транс марин Лоджик"; 2) ООО "Рынок и связь"; 3) ОАО "РЖД" (по деятельности филиалов "Московская железная дорога" и "Южно-Уральская железная дорога"); 4) ООО "Юнитрайд"; 5) ЗАО "Эконом Интернешнл Шиппинг Эдженси"; 6) ООО "Самаратранснефть"; 7) ОАО "Орскнефтеоргсинтез"; 8) ОАО "АК "Транснефтепродукт"; 9) ЗАО "ТНП-Транском"; 10) ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"; 11) ООО "Компания "Импэкс-Плюс"; 12) ОАО "Саратовский НПЗ"; 13) ОАО "Оренбургнефть"; 14) ФГУП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"
о признании частично недействительным решения от 29.04.2009 N 52-04-14/1129р и обязании возвратить из бюджета излишне взысканные налоги в сумме 303 218 470 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "ТНК-ВР Холдинг", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти л. и приложенные к ней документы на 15-ти л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-48519/2010
Истец: ОАО "ТНК-Вр Холдинг"
Ответчик: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, МИФНС РФ ПО КН N 1
Третье лицо: ЗАО "Эконому Интернешнл Эдженси", ЗАО РЯЗАНСКАЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ, ЗАО ТНП-ТРАНСКОМ, ОАО "АК "Транснефтепродукт", ОАО "Оренбургнефть", ОАО "Орскнефтеоргсинтез", ОАО "Российские железные дороги" (по деятельности филиалов "Московская железная дорога" и "Южно-Уральская железная дорога"), ОАО "Саратовский НПЗ", ООО "Компания "Импэкс-плюс", ООО "Рынок и связь", ООО "Самаратранснефть", ООО "Юнитрайд", ООО ТРАНС МАРИН ЛОДЖИК, ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14575/11
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6418/12
04.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5753/12
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14575/11
10.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18812/11
23.06.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16305/11