Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 14АП-4165/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2011 года по делу N А66-15190/2009 (судья Жукова В.В.),

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Ржевский" Воронин Евгений Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Мясокомбинат "Ржевский" Воронина Евгения Викторовича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и возвращении имущества в конкурсную массу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Мясокомбинат "Ржевский".

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из оттиска календарного штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 13.05.2011 поступила в суд первой инстанции 08.06.2011, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 27.05.2011 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Ворониным Евгением Викторовичем по квитанции Сбербанка от 07.06.2011 в размере 2000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Мясокомбинат "Ржевский" Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2011 года по делу N А66-15190/2009 (регистрационный номер 14АП-4165/2011).

Возвратить Воронину Евгению Викторовичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка от 07.06.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Квитанция Сбербанка от 07.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 08.06.2011 на 1 л. в 3 экз.

5. Копия расходного кассового ордера от 07.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2011 по делу N А66-15190/2009 на 9 л. в 1 экз.

7. Копия протокола собрания кредиторов N 4 от 01.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия протокола собрания кредиторов N 3 от 30.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия письма конкурсному управляющему на 2 л. в 1 экз.

10. Копия положения от 01.06.2011 на 10 л. в 1 экз.

11. Копия отчета о деятельности конкурсного управляющего от 01.04.2011 на 10 л. в 1 экз.

12. Копия реестра требований кредиторов от 18.08.2010 на 17 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева