Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 03АП-827/10

"31" марта 2010 г.

Дело N г. Красноярск А74-4616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н.. Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Саянмрамор- Хакасия" - Вершинина В.А., представителя по доверенности от 11.01.2010,

от открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" - Бабаковой Е.С., представителя по доверенности от 02.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" января 2010 года по делу N А74-4616/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "МКК-Саянмрамор" (далее - ОАО "МКК-Саянмрамор") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия" (далее - ООО "Саянмрамор-Хакасия) о взыскании 783 335 рублей 60 копеек, в том числе 731 257 рублей 21 копеек задолженности за отпущенную электроэнергию и задолженности по договору на возмездное оказание услуг N 340/11-2003 от 25.11.2003 и 52 078 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия и открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - ОАО "Хакасэнергосбыт").

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 778 293 рубля 34 копейки, в том числе 714 061 рубль 61 копейка задолженности и 64 231 рубль 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением ОАО "МКК-Саянмрамор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что в 2008 году обязательственные отношения, связанные с оказанием услуг по транспортировке электрической энергии ответчику, имели место между истцом и ОАО "Хакасэнергосбыт" в рамках договора от 01.04.2008 N 50004. Заявитель указывает, что договор энергоснабжения между ответчиком и ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) был заключен только с 01.01.2009, в 2008 году договорные отношения между ОАО "Хакасэнергосбыт" и ответчиком отсутствовали.

ООО "Саянмрамор-Хакасия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что в 2008 году между ОАО "Хакасэнергосбыт" и ООО "Саянмрамор-Хакасия" сложились фактические отношения по энергоснабжению. Обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в 2008 году, возникло у ответчика перед гарантирующим поставщиком ОАО "Хакасэнергосбыт" и исполнено в полном объёме. Истец, являясь сетевой организацией, в спорный период фактически оказывал услуги гарантирующему поставщику (ОАО "Хакасэнергосбыт") по передаче электрической энергии его абоненту.

Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что истец до 01.01.2009 фактически оказывал услуги ОАО "Хакасэнергосбыт" по передаче (транзиту) электрической энергии конечным потребителям ОАО "Хакасэнергосбыт", в том числе и ООО "Саянмрамор-Хакасия". Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 28.12.2007 N 107 для истца, как для сетевой организации, установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов с гарантирующим поставщиком - ОАО "Хакасэнергосбыт". Стоимость услуг сетевой организации по передаче электрической энергии и стоимость потерь в электрических сетях учтена при утверждении тарифа на электроэнергию для ОАО "Хакасэнергосбыт" и оплачена ответчиком.

Третьи лица, Государственный комитет по тарифам и энергетики Республики Хакасия и ОАО "Хакасэнергосбыт", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N N 66013602709918, 66013602709925), своих представителей в судебное заседание не направили.

От Государственного комитета по тарифам и энергетики Республики Хакасия поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ООО "Саянмрамор-Хакасия" пояснил, что в 2008 году ошибочно оплачивал истцу услуги за передачу электроэнергии.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

25.11.2003 между ОАО "МКК-Саянмрамор" (абонент) и ООО "Саянмрамор-Хакасия" (субабонент) подписан договор на энергоснабжение N 310/11-2003, предметом которого является отпуск абонентом субабабоненту электрической энергии и мощности на участках карьера в объеме и сроки согласно годовой заявке, являющейся приложением N 1 к договору (т.3, л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 25.11.2003 N 310/11-2003 отпущенная электроэнергия оплачивается на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, и копий счетов-фактур, прилагаемых ОП "Энергосбыт АО "Хакасэнерго".

25.11.2003 между ОАО "МКК-Саянмрамор" (исполнитель) и ОАО "Саянмрамор-Хакасия" (заказчик) подписан договор на возмездное оказание услуг N 340/11-2003, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по обслуживанию транформаторной подстанции и сетей, а заказчик - принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора (т.1, л.д. 32-35).

Пунктом 2.1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2004) предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг определяется на основании тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией Республики Хакасия и распределяется пропорционально фактическому потреблению электроэнергии заказчиком, определенному подписанными обеими сторонами отчетом по потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2007) оплата услуг производится плановыми платежами до 10 числа текущего месяца в размере 100% планируемого потребления электроэнергии и услуг по обслуживанию трансформаторной подстанции и электросетей. Окончательный расчет производится на основании счета, выставленного исполнителем, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта потребления ответчиком электроэнергии в 2008 году, а также оказания услуг по обслуживанию электрических сетей и трансформаторных подстанций истцом в материалы дела представлены акты от 31.01.2008 N 00000029, от 29.02.2008 N 000000272, от 31.03.2008 N 00000115, от 31.05.2008 N 00000184, от 30.06.2008 N 00000210, от 31.07.2008 N 00000239, от 31.08.2008 N 00000269, от 30.09.2008 N 00000298, от 31.10.2008 N 00000324, от 30.11.2008 N 00000354, от 31.12.2008 N 00000366, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Для оплаты электрической энергии, потребленной в период с января по декабрь 2008 года, а также оказанных услуг ОАО "МКК-Саянмрамор" выставило счета-фактуры на общую сумму 4 066 368 рублей 61 копейка (т.2, л.д. 21-32), из которых 3 000 852 рубля 59 копеек составляет стоимость потребленной электроэнергии и 1 065 516 рублей 02 копейки - стоимость услуг:

- за январь 2008 года - от 31.01.2008 N 00000032 на сумму 725 649 рублей 65 копеек, в том числе 406 582 рублей 63 копейки - стоимость электроэнергии и 319 067 рублей 02 копейки - стоимость услуг;

- за февраль 2008 года - от 29.02.2008 N 00000083 на сумму 675 799 рублей 89 копеек, в том числе - 361 373 рублей 88 копеек - стоимость электроэнергии и 314 426 рублей 01 копейка стоимость услуг,

- за март 2008 года - от 31.03.2008 N 00000146 на сумму 547 486 рублей 14 копеек, в том числе 299 522 рублей 32 копейки - стоимость электроэнергии, 247 963 рубля 82 копейки - стоимость услуг;

- за апрель 2008 года - от 30.04.2008 N 00000205 на сумму 432 826 рублей 77 копеек, в том числе 248 767 рублей 60 копеек - стоимость электроэнергии и 184 059 рублей 17 копеек - стоимость услуг;

- за май 2008 года - от 31.05.2008 N 00000245 на сумму 135 298 рублей 05 копеек (стоимость электроэнергии);

- за июнь 2008 года - от 30.06.2008 N 00000279 на сумму 108 012 рублей 57 копеек (стоимость электроэнергии);

- за июль 2008 года - от 31.07.2008 N 00000330 на сумму 119 701 рублей 75 копеек (стоимость электроэнергии);

- за август 2008 года - от 31.08.2008 N 00000373 на сумму 152 435 рублей 41 копейка (стоимость электроэнергии);

- за сентябрь 2008 года - от 30.09.2008 N 00000418 на сумму 292 128 рублей 27 копеек (стоимость электроэнергии);

- за октябрь 2008 года - от 31.10.2008 N 00000454 на сумму 221 081 рубль 14 копеек (стоимость электроэнергии);

- за ноябрь 2008 года - от 30.11.2008 N 00000497 на сумму 258 211 рублей 02 копейки (стоимость электроэнергии);

- за декабрь 2008 года - от 31.12.2008 N 00000519 на сумму 397 747 рублей 95 копеек (стоимость электроэнергии).

Истцом также предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры от 30.09.2008 N 00000419 на сумму 138 836 рублей 93 копеек и от 31.12.2008 N 00000518 от 31.12.2008 на сумму 150 433 рублей 41 копеек за содержание электрических сетей и потери электроэнергии (т. 1, л.д. 36-39).

ООО "Саянмрамор-Хакасия" оплатило ОАО "МКК-Саянмрамор" стоимость электрической энергии и оказанных услуг в размере 4 411 923 рубля 52 копейки, в том числе по платежным поручениям от 28.01.2008 N 10 - 427 000 рублей, от 12.02.2008 N 46 - 60 000 рублей, от 12.02.2008 N 29 - 300 000 рублей, от 19.02.2008 N 53 - 350 000 рублей, от 27.02.2008 N 56 - 293 000 рублей, от 28.02.2008 N 60 - 44 000 рубля, от 24.03.2008 N 80 - 380 000 рублей, от 27.03.2008 N 90 - 200 000 рублей, от 17.04.2008 N 108 - 476 600 рублей, от 17.04.2008 N 109 - 124 000 рублей, от 14.05.2008 N 165 - 154 975 рублей 52 копейки, от 18.06.2008 N 237 - 226 170 рублей, от 17.07.2008 N 341 - 251 510 рублей, от 12.08.2008 N 422 - 225 168 рублей, от 23.09.2008 N 558 на сумму 200 000 рублей, от 22.10.2008 N 643 - 49 500 рублей, от 19.11.2008 N 679 - 500 000 рублей, по кассовым чекам от 31.10.2008 N 00000001 - 100 000 рублей, от 01.11.2008 N 00000003 - 50 000 рублей (т. 2, л.д. 33-51).

11.01.2009 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Саянмрамор-Хакасия" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 53010, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного договора с ОАО "МКК-Саянмрамор" оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.2, л.д. 68-74).

В связи с заключением указанного договора внесены соответствующие изменения в договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.04.2008 N 50004, заключенный между ОАО "Хакасэнергосбыт" и ОАО "МКК-Саянмрамор" путем дополнения перечня точек поставки электрической энергии потребителям ОАО "Хакасэнергосбыт" (т.2, л.д. 133-134).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в сентябре и декабре 2008 года, с учетом частичных платежей в сумме 247 891 рубль 35 копеек составляет 441 984 рубля 87 копеек; задолженность ответчика по оплате содержания электрических сетей и потерь электроэнергии за сентябрь и декабрь 2008 года составляет 289 272 рубля 34 копейки.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком в сентябре и декабре 2008 года, в сумме 558 775 рублей 97 копеек, а также за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре и декабре 2008 года, в сумме 155 285 рублей 64 копейки.

Из материалов дела следует, что в спорный период ОАО "МКК-Саянмрамор" являлось абонентом ОАО "Хакасэнерго" (правопредшественника ОАО "Хакасэнергосбыт") на основании договора энергоснабжения от 29.03.2001 N 5-3580 (т.2, л.д. 2-6).

Согласно актам раздела границ балансовой принадлежности от 30.12.2008 энергопринимающие устройства ООО "Саянмрамор-Хакасия" присоединены к электрическим сетям ОАО "МКК-Саянмрамор" (т.1, л.д. 7-10).

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с января по декабрь 2008 года с указанием количества и стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком. Указанные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатью.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из правового анализа указанной нормы следует, что при передаче абонентом электрической энергии субабоненту, абонент не приобретает статус энергоснабжающей организации, отношения по договору энергоснабжения у субабонента складываются непосредственно с энергоснабжающей организацией.

Письменный договор между энергоснабжающей организацией ОАО "Хакасэнергосбыт" и ООО "Саянмрамор-Хакасия" в 2008 году отсутствовал.

Между тем, имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, свидетельствуют о том, что в 2008 году между энергоснабжающей организацией и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), которые определяют правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В силу пункта 6, 117 Правил на гарантирующего поставщика возложена обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

01.04.2008 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МКК-Саянмрамор" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 50004, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии и оплата исполнителем заказчику фактических потерь электрической энергии в своих сетях (т.2, л.д. 116-131). При этом точки поставки ответчика в указанный договор включены только 29.01.2009 (т.2, л.д. 132-135).

Поскольку на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по заключению с сетевыми организациями договоров оказания услуг по передаче электрической энергии своим потребителям, между ответчиком и ОАО "Хакасэнергосбыт" в 2008 году сложились фактические отношения по энергоснабжению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между энергоснабжающей организацией и истцом, являющимся сетевой организацией, в спорный период возникли обязательственные отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ответчика.

Согласно пункту 2 приложения N 1 к постановлению Правления Госкомитета по тарифам РХ от 12.12.2007 N 97 в тарифы на электрическую энергию для конечных потребителей ОАО "Хакасэнергосбыт" на 2008 год включены единые (котловые) тарифы на передачу электрической энергии по сетям организаций, участвующих в энергоснабжении потребителей (т.1, л.д. 109).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оплата услуг сетевой организации по передаче электрической энергии потребителям энергоснабжающей организации должна производится энергоснабжающей организацией. Стоимость услуг сетевой организации оплачивается энергоснабжающей организации потребителями в составе тарифа на электрическую энергию.

Таким образом, предъявление истцом (сетевой организацией) к оплате ответчику (конечному потребителю) стоимости услуг по передаче электрической энергии является неправомерным.

Согласно актам об оказании услуг от 31.01.2008 N 00000029, от 29.02.2008 N 000000272, от 31.03.2008 N 00000115, от 31.05.2008 N 00000184, от 30.06.2008 N 00000210, от 31.07.2008 N 00000239, от 31.08.2008 N 00000269, от 30.09.2008 N 00000298, от 31.10.2008 N 00000324, от 30.11.2008 N 00000354, от 31.12.2008 N 00000366 стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком за период с января по декабрь 2008 года, составила 3 000 852 рубля 59 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик производил оплату потребленной электрической энергии истцу, который в свою очередь оплачивал электрическую энергию ОАО "Хакасэнергосбыт".

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам ответчик в счет оплаты стоимости потребленной электрической энергии и оказанных услуг за указанный период перечислил истцу 4 411 923 рубля 52 копейки. Поскольку предъявление к оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии является неправомерным, то суд первой инстанции обоснованно отнес все платежи ответчика в счет оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате стоимости электрической энергии, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом по основаниям, указанным выше.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ОАО "МКК-Саянмрамор" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" января 2010 года по делу N А74-4616/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай