Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-3222/11

г. Саратов

Дело N А12-24800/2010

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения "Путьильичевская средняя общеобразовательная школа" Палласовского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года по делу N А12-24800/2010, принятое судьей Любимцевой Ю.П.,

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область,

к муниципальному образовательному учреждению "Путьильичевская средняя общеобразовательная школа" Палласовского муниципального района Волгоградской области, г. Палласовский район, Волгоградская область,

о взыскании 78947,10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Путьильичевская средняя общеобразовательная школа" Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - налогоплательщик, МОУ "Путьильичевская СОШ") задолженность по единому социальному налогу и пени в сумме 27666,86 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Учреждение не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 78379, 78377.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, МОУ "Путьильичевская СОШ" является плательщиком единого социального налога (далее - ЕСН).

В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок обязанность по уплате ЕСН за 4 квартал 2009 года МОУ "Путьильичевская СОШ" исполнена не была, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлено требование от 22.06.2010 г. N 399018 с предложением уплатить в срок до 10.07.2010 г. недоимку по ЕСН (ФСС) в сумме 63132 рублей и пени в сумме 182,55 рублей, недоимку по ЕСН (ФБ) в сумме 12291 рублей и пени в сумме 3341,55 рублей.

Данное требование налогоплательщиком исполнено частично, в связи с чем налоговым органом подано заявление в арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с налогоплательщика задолженности по ЕСН (ФСС) в сумме 27106,41 рублей, пени по ЕСН (ФСС) в сумме 182,55 рублей, пени по ЕСН (ФБ) в сумме 377,90 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 46 НК РФ, ст.ст. 120, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации у налогового органа отсутствует право на взыскание налога в бесспорном порядке, поскольку МОУ "Путьильичевская СОШ" является бюджетным учреждением, не имеет расчетного счета в банке, имущество находится у налогоплательщика на праве оперативного управления. Налог подлежит взысканию в судебном порядке.

Доказательства погашения задолженности по ЕСН (ФСС и ФБ) за 4 квартал 2009 года в полном объеме МОУ "Путьильичевская СОШ" суду не представлено. Факт того, что ЕСН (ФСС и ФБ) налогоплательщиком уплачивается с нарушением сроков, установленных законом, подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из лицевого счета и расчетом пени, которое ответчиком не опровергается.

Вывод суда первой инстанции о взыскании пеней соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает, что школой был отправлен налоговому органу корректирующий расчёт по ЕСН за 2009 год, который не был учтён налоговым органом при выставлении школе требования о взыскании задолженности по единому социальному налогу.

Довод жалобы противоречит материалам дела.

Представленный с апелляционной жалобой "контррасчет" в виде уточнённой налоговой декларации по ЕСН за 2009 год датирован 06 апреля 2011 года.

Требование об уплате налога N 399018 (л.д. 12) было выставлено налогоплательщику 22.06.2010 г., а обжалуемое судебное решение вынесено 16 марта 2011 года, т.е. до подачи уточнённой налоговой декларации, сведения которой не могли быть учтены при выставлении требования и вынесении решения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования налогового органа.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года по делу N А12-24800/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак