Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 08АП-3664/11

город Омск

24 июня 2011 г.

Дело N А46-13658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Глухих А.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3664/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 апреля 2011 года, принятое по делу N А46-13658/2010 (судья Беседина Т.А.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (ОГРН 1025501392388, ИНН 5507033972), третьи лица: открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" о принятии спорных пунктов проекта договора от 11.10.2010 N 18.5500.4204.10 в редакции истца,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителя Егорова Н.А. по доверенности от 12.04.2011, сроком действия до 25.03.2011;

от ООО "Микрорайон" - представителя Галахова Ю.И. по доверенности от 30.01.2011, сроком действия на 1 год;

от ОАО "Омская энергосбытовая компания" - представителя Рупасовой С.В. по доверенности N 28-08/7 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011;

от МУПЭП "Омскэлектро" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон", ответчик) о принятии спорных пунктов проекта договора от 11.10.2010 N 18.5500.4204.10 в следующей редакции: абзац 1 преамбулы договора: "Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири", именуемое в дальнейшем "заказчик", в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" Моденова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности N 46 Н от 25.03.2009, с одной стороны, и"; абзац 2 преамбулы договора: "Общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон" именуемое в дальнейшем "исполнитель", в лице Карпова Сергея Владимировича, действующего на основании генеральной доверенности N 1 от 27.05.2010, с другой стороны, в целях обеспечения исполнения обязательств заказчика, принятых им на основании заключаемых с гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям соответствующих ГП (ЭСО), заключили настоящий договор о нижеследующем:"; пункт 9.3. договора: "Приложение N 3 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и мощности"; пун кты 9.8. и 9.9. договора - оставить в договоре; в разделе 10, подписи сторон - слова "заказчик" и "исполнитель" местами не менять; в приложении N 1 - слова "в сеть исполнителя" не заменять; в приложении N 2 - слова "из сети исполнителя" не заменять; в приложении N 3 - слово "исполнителя" не заменять.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.11.2010 и от 03.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") и муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" города Омска (далее - МУПЭП "Омскэлектро").

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2011 по делу N А46-13658/2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебное заседание, состоявшееся 21.06.2011, ООО "Микрорайон" представило письменное заявление о признании иска.

Представитель МУПЭП "Омскэлектро", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МУПЭП "Омскэлектро".

Представителем ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании, проведённом 23.06.2011, заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что 22.06.2011 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа отмены судебные акты по делу N А46-8783/2010, на которые ссылался суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте. На вопрос суда, по каким основаниям ОАО "МРСК Сибири" обжаловало судебные акты по делу N А46-8783/2010, представитель истца затруднился ответить. На вопрос суда, каким образом отмена судебных актов по делу N А46-8783/2010 при наличии в материалах настоящего дела письменного заявления ответчика о признании иска препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании, представитель истца затруднился ответить.

Представитель ООО "Микрорайон" возражал против удовлетворения ходатайства.

В удовлетворении ходатайства ОАО "МРСК Сибири" об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отказано за необоснованностью, в связи с немотивированностью и непредставлением доказательств невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон и ОАО "Омскэнергосбыт", суд апелляционной инстанции, установил, что в обоснование своих требований ОАО "МРСК Сибири" ссылается на то, что 20.03.2008 ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Микрорайон" заключили договор N 18.55.2073.08. об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ООО "Микрорайон" оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии (т. 1 л. 17-57). В настоящее время данный договор действует.

До окончания срока действия договора N 18.55.2073.08. от 20.03.2008 ОАО "МРСК Сибири" вправе заявить о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора.

11 октября 2010 года ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику для подписания проект нового договора об оказании услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО N 18.5500.4204.10. (т. 1 л. 59-90)

Письмом от 15.10.2010 ООО "Микрорайон" возвратило подписанный договор с протоколом разногласий к нему и актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.10.2010 (л.д. 91).

Согласно протоколу разногласий ответчик просит внести следующие изменения в представленный ему проект договора: в абз. 1 преамбулы договора - слово "Заказчик" заменить на слово "Исполнитель"; в абз. 2 преамбулы договора - слово "Исполнитель" заменить на слово "Заказчик"; в пункте 9.3 договора - слово "Исполнителя" заменить на слово "Заказчика"; пункты 9.8 и 9.9 договора исключить; в разделе 10, подписи сторон - поменять местами слова "Заказчик" и "Исполнитель"; в приложении N 1 - слова "в сеть исполнителя" заменить на слова "сетевой организацией ООО "Микрорайон"; в приложении N 2 - слова "из сети Исполнителя" заменить на слова "от сетей сетевой организации ООО "Микрорайон"; в приложении N 3 - слово "Исполнителя" заменить на слово "Заказчика"; приложение N 10 - принять в редакции ООО "Микрорайон" от 14.10.2010 (л.д. 91 оборотная сторона).

ОАО "МРСК Сибири" согласно с предложением ООО "Микрорайон" о принятии в его редакции приложения N 10 к проекту договора. Указанное приложение N 10 является актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В нём ООО "Микрорайон" уточнило техническую опечатку, допущенную истцом в первоначально направленном ответчику акте.

По мнению истца, остальные предложенные ООО "Микрорайон" изменения не могут быть внесены в проект договора N 18.5500.4204.10. от 11.10.2010. Предложения ООО "Микрорайон" направлены на изменение положения сторон в договоре: ОАО "МРСК Сибири" по договору будет являться исполнителем (лицом, оказывающим услуги), а ООО "Микрорайон" - заказчиком услуг.

В судебном заседании апелляционного суда до принятия судебного акта в порядке статьи 49 АПК РФ представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Заявление о признании иска подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд 21.06.2011 и подписано директором ООО "Мирорайон" Федоричевым Б.П., скреплено печатью общества.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель в силу пункта 5 статьи 53 ГК РФ и части 4 статьи 59 АПК РФ.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 АПК РФ).

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о Федоричеве Б.П., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ООО "Микрорайон").

Следовательно, заявление о признании иска суд апелляционной инстанции считает поданным в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

ООО "Микрорайон", воспользовавшись правом, предоставленным ему в части 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему исковые требования в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления о признании ответчиком иска. Представитель ОАО "Омскэнергосбыт" не заявил о нарушении прав третьего лица признанием иска ответчиком.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование заявления о признании иска указано, что спор об урегулировании разногласий по договору блокирует проведение расчётов за передачу электрической энергии с января 2011 г.., так как не определено, кто является заказчиком, и кто кому должен платить, в связи с чем в целях урегулирования спора и примирения с истцом ответчик признаёт исковые требования. В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 21.06.2011, представитель ООО "Микрорайн" пояснил, что ответчику известны последствия признания иска.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком исковых требований о принятии спорных пунктов проекта договора от 11.10.2010 N 18.5500.4204.10 в редакции ОАО "МРСК Сибири".

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ принятое судом признание иска может быть указано в судебном акте как единственное основание для его удовлетворения.

Поскольку заявление о признании иска было подано после принятия судом первой инстанции судебного акта и при его рассмотрении судом апелляционной инстанции применялись нормы процессуального права, которые не были применены судом первой инстанции, то в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда от 06.04.2010 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. и апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2011 по делу N А46-13658/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворить полностью.

Принять спорные пункты проекта договора от 11.10.2010 N 18.5500.4204.10 в следующей редакции:

- абзац 1 преамбулы договора: "Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири", именуемое в дальнейшем "заказчик", в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" Моденова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности N 46 Н от 25.03.2009, с одной стороны, и";

- абзац 2 преамбулы договора: "Общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон" именуемое в дальнейшем "исполнитель", в лице Карпова Сергея Владимировича, действующего на основании генеральной доверенности N 1 от 27.05.2010, с другой стороны, в целях обеспечения исполнения обязательств заказчика, принятых им на основании заключаемых с гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям соответствующих ГП (ЭСО), заключили настоящий договор о нижеследующем:";

- пункт 9.3. договора: "Приложение N 3 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и мощности";

- пункты 9.8. и 9.9. договора - оставить в договоре;

- в разделе 10, подписи сторон - слова "заказчик" и "исполнитель" местами не менять;

- в приложении N 1 - слова "в сеть исполнителя" не заменять; в приложении N 2 - слова "из сети исполнителя" не заменять;

- в приложении N 3 - слово "исполнителя" не заменять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (ОГРН 1025501392388, ИНН 5507033972) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.Н. Глухих Д.Г. Рожков