Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 04АП-2006/11

г. Чита

28 июня 2011 г.

Дело N А58-1739/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ПО "Усть-Алданское" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2011 (судья Федорова М.И.) по делу N А58-1739/2011

по иску ПО "Усть-Алданское" (ИНН 1427008518, ОГРН 1031401226680)

к ООО "Соттинское" (ИНН 1427009504, ОГРН 1071427000150)

о признании права собственности

и установил:

потребительское общество "Усть-Алданское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соттинское" о признании права собственности на магазин "Южный" общей площадью 80,2 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, Суоттунский наслег, с. Огородтах, ул. Охлопкова, 5.

Решением от 29 апреля 2011 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано неправомерно. Заявил ходатайства об истребовании сведений из УФСГРКиК по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) в отношении спорного объекта, о приобщении к делу дополнительных документов. Своего представителя в судебное заседание истец не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии представленных истцом дополнительных доказательств, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Часть текста в представленных документах не читаема. Ходатайство об истребовании сведений из УФСГРКиК по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) судом отклоняется, поскольку истец, в нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми сведениями, какие причины препятствуют получению таких сведений самим истцом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что общим собранием учредителей потребительского общества "Усть-Алданское", оформленным протоколом от 28.02.2007, было принято решение о создании обществ с ограниченной ответственностью, в том числе "Соттинское".

Постановлением от 04.04.2007 N 6-П Правления потребобщества "Усть-Алданское" (протокол N4) на базе имеющихся торговых предприятий созданы общества с ограниченной ответственностью, в том числе "Соттинское", которому был передан спорный магазин по акту приема-передачи от 24.04.2007.

Право собственности ответчика на магазин "Южный", 1-этажный, общей площадью 80,2 кв.м., инв. N 98 252 870/УА1/003006, лит А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, Суоттунский наслег, с. Огородтах, ул. Охлопкова, 5 (далее - спорное имущество) зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством от 27.05.2009 серии 14-АА N 539848. Основанием для регистрации права послужило постановление общего собрания уполномоченных пайщиков от 28.02.2007 и акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 24.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2009 по делу N А58-784/2009 ПО "Усть-Алданское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Потапов Г.Н.

Заявляя требования, истец указал, что является собственником спорного имущества, вопрос о его передаче ответчику ПО "Усть-Алданское" не решался.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что в признании недействительными постановления ПО "Усть-Алданское" от 04.04.2007 N 6 и акта приема-передачи ответчику спорного имущества от 24.04.2007 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятым по другому делу - N А58-2743/2011, истцу отказано и им не подтверждено наличие права собственности на спорное имущество.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Признание юридического факта владения имуществом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2009 по делу N А58-527/2009 не носит преюдициального значения для настоящего дела, поскольку вопрос о праве собственности на спорное имущество судом не исследовался. Ответчик по настоящему делу к участию в деле N А58-527/2009 не привлекался, о наличии спора в отношении магазина и обстоятельствах его передачи другому лицу истец в рамках названного дела умолчал.

Решение о передаче имущества по балансовой стоимости во вновь образованное ООО "Соттинское" принято постановлением Правления истца N 6-П от 04.04.2007, имущество передано по акту. С момента передачи имущества и регистрации права собственности ответчика, истец утратил на имущество право собственности.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу N А58-1739/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев