Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 05АП-3097/11

г. Владивосток

Дело

24 июня 2011 г.

N А51-16901/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии

от истца - Чиркова А.В. (по доверенности N 05 от 17.02.2011),

от ответчика - Федоров Е.В. (адвокат по доверенности от 27.04.2011),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Угольный разрез Раковский"

апелляционное производство N 05АП-3097/2011 на решение от 28.03.2011 судьи И.В. Ширяева

по делу N А51-16901/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску ЗАО "Техсервис-Владивосток" (ИНН 2723047861, ОГРН 1092538005559; г.Владивосток, ул.Снеговая, д.12, кВ.4)

к ОАО "Угольный разрез Раковский" (ИНН 7710554648, ОГРН 1047796626460; Михайловский район, с.Песчаное, ул.Шахтерская, д.1)

о взыскании 116 445, 11 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Техсервис-Владивосток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Угольный разрез Раковский" о взыскании 104 655,24 доллара США, в том числе 80 752,50 доллара США основного долга за поставленный по договору N 251/10-01 ВЛД от 19.05.2010 и дополнительному соглашению к нему бульдозер SHANTUI SD 23, а также 23 902,74 доллара США пени за просрочку оплаты по договору на основании п.5.2 договора из расчета 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 02.08.2010 по 14.10.2010.

В судебном заседании 17.03.2011 приняты увеличения исковых требований до 116 445,11 долларов США за счет увеличения периода просрочки до 10.03.2011.

Решением суда от 28.03.2011 уточненные исковые требования ЗАО "Техсервис-Владивосток" удовлетворены.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ответчик просит его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, применив положения ст.333 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить. Представитель истца заявил аналогичное ходатайство, поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 30.05.2011, подписанный сторонами без возражений, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит ходатайства сторон подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также апеллянтом - при подаче жалобы.

Поскольку при принятии искового заявления ЗАО "Техсервис-Владивосток" к производству судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, то с учетом п.3 мирового соглашения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу иска, с учетом ее уменьшения (20 434 рублей 97 копеек).

Учитывая, что в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ заявителю жалобы подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины (1000 рублей), суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2011 по делу N А51-16901/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.05.2011, заключённое между ЗАО "Техсервис-Владивосток" ("Истец") и ОАО "Угольный разрез Раковский" ("Ответчик"), в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. В течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 80752,50 долларов США (Восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят два доллара США 50 центов США) - задолженность по договору купли-продажи N 251/10-01 ВЛД, заключенному Сторонами 19.05.2010 г. Оплата будет произведена в рублях Российской Федерации из расчета 29 (Двадцать девять) рублей за 1 (Один) доллар США в сумме 2 341 822,50 руб. (Два миллиона триста сорок одна тысяча восемьсот двадцать два рубля 50 коп.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 251/10-01 ВЛД от 19.05.2010 г.

2. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в любом виде за неисполнение денежных обязательств по договору купли-продажи N 251/10-01 ВЛД от 19.05.2010 г.

3. В связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения, судебные расходы, включая государственную пошлину с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ возникшие при рассмотрении дела в Арбитражном суде Приморского края, a также в Пятом Апелляционном Арбитражном суде несет Ответчик.

4. Стороны признают, что им известны и понятны положения статей 150 и 151 АПК РФ (Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу).

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземпляр, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда".

Производство по делу N А51-16901/2010 прекратить.

Взыскать с ОАО "Угольный разрез Раковский" в доход федерального бюджета 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 97 копеек государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков