Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 07АП-7754/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Валькер" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2011 года

по делу N А03-423/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Валькер"

о включении требования в размере 950 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Валькер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2011 года по делу N А03-423/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Валькер" о включении требования в размере 950 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Валькер" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции ОСБ N 8644/0163 от 17.06.2011, подлежит возврату ООО "Валькер" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 257 (частью 2), 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Валькер" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2011 года по делу N А03-423/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валькер" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОСБ N 8644/0163 от 17.06.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.