Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-8703/11

г. Санкт-Петербург

27 июня 2011 г.

Дело N А56-56249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8703/2011) ООО "Торговая компания "Регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.202010 по делу N А56-56249/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Веста"

к ООО "Торговая компания "Регион"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Гулеко В.Н. - доверенность от 24.09.2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Самшит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион" о взыскании 277094 руб. 09 коп. задолженности и 96982 руб. 90 коп. пени по договору от 04.02.2009.

Решением суда от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02.03.2011 ООО Торговый Дом "Самшит" заменено на ООО "Веста" в порядке процессуального правопреемства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда отменить в части взыскания основной суммы задолженности в размере 62 400руб.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.02.2009 ООО Торговый Дом "Самшит" и ООО "Торговая компания "Регион" заключили договор поставки товара.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными N 677, 799, 887, 952, 1042 за период с 04.02.2010 по 24.02.2010, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Оплата произведена частично, задолженность, согласно акту сверки расчетов от 19.03.2009 составила сумму 277.094 руб. 09 коп.

Истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора начислены пени в размере 96.982 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Как следует из условий договора, пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели досудебный порядок регулирования спора.

Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В материалы дела истцом представлена претензия от 01.04.2010 (л.д. 14), однако доказательств направления, указанного документа в адрес истца, не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение подлежит отмене, а заявленный ООО Торговый Дом "Самшит" иск оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 104 и 110 АПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 481, 54руб. и оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению, соответственно истцу и ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу N А56-56249/2010 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО Торговый Дом "Самшит" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1727 от 08.09.2010, в размере 12 481, 54руб.

Возвратить ООО "Торговая компания "Регион" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 439 от 04.04.2011, в размере 2 000 руб..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева