Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-6634/11

г. Санкт-Петербург

29 июня 2011 г.

Дело N А26-4934/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6634/2011) ЗАО "Лыжная компания "Карьяла"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2011 по делу N А26-4934/2009 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ООО "МАЛС"

к ООО "Сорсу спорт"

об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 673 120 руб.

при участии:

не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муфазалов Г.Г.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 06.02.2010 в газете "Коммерсантъ" N 21.

Общество с ограниченной ответственностью "АГМА Эксполес" направило в Арбитражный суд Республики Карелия заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Сорсу Спорт" требования в размере 2 673 120 руб. убытков.

В ходе судебного разбирательства заявитель указал на изменение наименования на ООО "МАЛС", а также снизил размер заявленных убытков до 2 499 220 руб. и просил установить требование с целью его удовлетворения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уточнения приняты судом.

Определением суда от 10.03.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе кредитор - ЗАО "Лыжная компания "Карьяла", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на их недоказанность, а также на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении требования об установлении требования ООО "МАЛС" в размере убытков отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи N 1-06 от 20.09.2006 ООО "Агма Эксполес" продало ООО "Сорсу Спорт" встроенные помещения мебельного цеха, общей площадью 4 696,3 кв.м., расположенные в двухэтажном здании по ул. Фабричная, 18 в пос. Хелюля г. Сортавала.

Цена сделки составила 350 000 руб.

В разделе "Особые условия" стороны определили, что часть проданных помещений передается в аренду ООО "Агма Эксполес" на срок до 30.08.2008, согласовали размер арендной платы.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, после окончания срока аренды покупатель выкупает все оборудование, находящееся на балансе ООО "Агма Эксполес" по фактическим ценам согласно оценке независимого оценщика.

09.09.2008 представителями ООО "Сорсу Спорт" с участием представителя Сортавальского ГОВД составлен акт, которым зафиксированы вскрытие переданного в пользование ООО "Агма Эксполес" помещения мебельного цеха, факт нахождения в нем имущества согласно приложенной описи и принятие этого имущества на ответственное хранение ООО "Сорсу Спорт" до объявления собственника имущества на срок до двух месяцев.

Представитель ООО "Агма Эксполес" для совершения указанных действий не приглашался, что не оспорено должником, подтверждено имеющейся в материалах дела перепиской.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-12675/2009, судом на основе представленных в материалы дела доказательств установлен факт прекращения руководством ООО "Сорсу спорт" доступа для представителей ООО "Агма Эксполес" в помещения цеха по окончании срока аренды, нахождение в помещениях оборудования.

26.12.2008 помещения мебельного цеха проданы ООО "Сорсу Спорт" ЗАО "Лыжная компания "Карьяла" и переданы по акту приема-передачи от 27.02.2009.

12.05.2009 комиссией в составе двух работников ООО "Сорсу Спорт" составлен акт утилизации имущества, которым зафиксирована утилизация остатков невостребованного имущества, не представляющего ценности для ООО "Сорсу Спорт". Перечень утилизированного имущества в акте не приведен. Для составления указанного акта представители заявителя не приглашались, и при его составлении не присутствовали.

Как установлено решением суда по делу А26-12675/2009, после признания должника банкротом при инвентаризации имущества ООО "Сорсу Спорт" имущество ООО "Агма Эксполес" не обнаружено.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26 -12675/2009 удовлетворены исковые требования ООО "АГМА-Эксполес" к ЗАО "Лыжная компания "Карьяла" об истребовании имущества, выявленного в ходе принятия обеспечительных мер. Требование ООО "Агма Эксполес" к ООО "Сорсу Спорт" о взыскании убытков в размере стоимости невозвращенного имущества суд оставил без рассмотрения ввиду того, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ООО "МАЛС" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением об установлении требования и включения его в сумме 2 492 220 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сорсу Спорт".

В обоснование заявленной позиции также были представлены пояснения работников ООО "Сорсу Спорт" о прекращении доступа в цех для представителей ООО "Агма Эксполес" и вывозе станков, опись вещей, обнаруженных при вскрытии помещения, в которых отражен факт принятия на ответственное хранение оборудования, станков, мебели, акт утилизации без участия ООО "Агма Эксполес" и конкретизации утилизированного имущества, копию бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009 о наличии на балансе должника основных средств стоимостью 2 425 000 руб., договор купли-продажи от 28.09.2006 с ООО "Сувенир", договор купли-продажи от 20.10.2007 с ООО "Лес промэкспорт", договор купли-продажи с ИП Акобян С.Л., акты на выполнение работ по производству мебели, акт сдачи-приемки работ от 10.08.2009 о выполнении работ по реконструкции систем вентиляции, приказ о постановке систем вентиляции на баланс, накладная и счет-фактура на приобретение бруса, доски обрезной.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неправомерном владении и распоряжении ООО "Сорсу Спорт" имуществом ООО "Агма Эксполес" и утрате по его вине имущества на общую сумму 1 430 100 руб., а также свидетельствующие о том, что в состав утраченного имущества входят готовая продукция и материалы на общую сумму 1 062 120 руб., учитывая признание требования конкурсным управляющим, руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 100, 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных ООО "МАЛС" требований и определением от 10.03.2011 установил требования общества и обязал учитывать их в целях удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в силу их противоречия материалам дела.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой на определение суда об установлении требований оплата госпошлины не предусмотрена, из федерального бюджета подлежат возврату 2000 руб., ошибочно уплаченные ЗАО "Лыжная компания "Карьяла".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4934/2009 от 10.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Лыжная компания "Карьяла" из федерального бюджета 2000 руб. ошибочно уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева