Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 15АП-7144/11

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 по делу N А53-3657/2011

по заявлению: Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры

к заинтересованному лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Фонд "Экология Дона"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 года по делу N А53-3657/2011 отказано в удовлетворении заявления Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры о привлечении ООО "Фонд Экология Дона" к административной ответственности.

Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура обжаловала указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.

Заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В настоящем случае, суд первой инстанции - Арбитражный суд Ростовской области, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А., в то время как на конверте указан почтовый адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что жалоба подана по истечении установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 05.05.2011 года истекал 20.05. 2011 года.

Апелляционная жалоба сдана на почту 17.06.2011 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения.

Апелляционная жалоба Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушены нормы процессуального права, закрепленные в части 2 статьи 257, и в части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба подана не через Арбитражный суд Ростовской области, и по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 5 ст. 211 АПК РФ, при этом не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 259, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 июня 2011 года N 49/1090-11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 05.05.2011 - 8 л., почтовая квитанция - 1 л.

Судья

Л.А. Захарова