Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-4094/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-40149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4094/2011) ЗАО "ЛИВИЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-40149/2008 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ООО "Русский Стандарт Водка"

к ЗАО "ЛИВИЗ", Частной компании с ограниченной ответственностью"ASTROMEX LIMITED"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: представителей Стельмах А.В. (доверенность от 19.10.2010), Быкова А.А. (доверенность от 08.06.2011)

от ответчиков:

1. представителя Рыбакова С.С. (доверенность от 29.04.2011)

2. представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - ООО "Русский Стандарт Водка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛИВИЗ" (далее - ЗАО "ЛИВИЗ", ответчик) и частной компании с ограниченной ответственностью "AСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" (далее - Компания, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 04.10.2008, заключенного ответчиками.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 в удовлетворении иска было отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 3364/10 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2009 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи акций от 04.10.2007, заключенный между Частной компанией с ограниченной ответственностью "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" и закрытым акционерным обществом "ЛИВИЗ", признан недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик, ЗАО "ЛИВИЗ", просит принятое судом первой инстанции решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции переоценил выводы судов относительно действительности договора купли-продажи акций от 04.10.2007, сделанные при рассмотрении требования компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" в рамках дела N А56-5817/2008.

Податель жалобы обращает внимание, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что при удовлетворении иска невозможно применить двустороннюю реституцию.

По мнению подателя апелляционной жалобы суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку права, основанные на векселе N 1/КР/2008 были переданы от компании "АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" компании КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства частная компания с ограниченной ответственностью "AСТРОМЕКС ЛИМИТЕД" своего представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, межу Компанией (зарегистрированная 31.10.2000, регистрационный N 4099098, регистрирующий орган - Регистратор компании для Англии и Уэльса) и ЗАО "ЛИВИЗ" 04.10.2007 был заключен договор купли-продажи акций от 04.10.2007, по условиям которого Компания продала 5 035 959 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 10% от уставного капитала ЗАО "ЛИВИЗ"; государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-03506-J; эмитентом акций является ЗАО "ЛИВИЗ". Сумма сделки (пункт 3 договора) составила 83 175 170 руб.

ЗАО "ЛИВИЗ" приобрело указанные акции в результате реализации эмитентом предусмотренного пунктом 3.13 Устава преимущественного права приобретения собственных акций в связи с отказом акционеров ЗАО "ЛИВИЗ" от их приобретения при продаже Компанией.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по делу N А56-5817/2008 принято к производству заявление ЗАО "ЛИВИЗ" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 10.06.2008 требование ООО "Русский Стандарт Водка" в сумме 158 460 737 руб. 97 коп. долга и 1 715 185 руб. 92 коп. процентов включено в реестр требований кредиторов должника третью очередь удовлетворения. Определением от 30.09.2009 требование Компании в сумме 83 175 170 руб. также включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи акций ЗАО "ЛИВИЗ" от 04.10.2007 заключен с нарушением требований пункта 1 статьи 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), нарушает его права как конкурсного кредитора, ООО "Русский Стандарт Водка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор от 04.10.2007, заключенный в нарушение установленного пунктом 1 статьи 73 Закона об акционерных обществах запрета, является недействительной сделкой, в связи с чем, удовлетворил исковые требования ООО "Русский Стандарт Водка". Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 73 Закона установлены случаи, когда общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, в частности, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Заключение акционерным обществом сделок вопреки указанному запрету в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет их ничтожность. Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что на момент заключения договора купли-продажи акций ЗАО "ЛИВИЗ" отвечало признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, поскольку на тот момент Общество имело долг по денежным обязательствам, вытекающим из заключенных договоров, а также неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей.

Данные выводы судом первой инстанции сделаны на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 по делу N А56-14412/2007, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, о взыскании с ЗАО "ЛИВИЗ" в пользу ООО "Русский Стандарт Водка" взыскано 111 857 026 руб. 13 коп. долга. по договору поставки упаковочных материалов и ингредиентов от 12.11.2004 N 11-12/3-2004; решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по делу N А56-14403/2007 о взыскании с ЗАО "ЛИВИЗ" в пользу ООО "Русский Стандарпт Водка" 48 053 192,67 руб., в том числе 46338006,75 руб. задолженности по договору поставки и 1 715 185,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2006 по 24.10.2007; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 336 по состоянию на 10.10.2007, выставленного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ЗАО "ЛИВИЗ" на общую сумму 237 084 690 руб. 94 коп., в том числе по налогам (сборам) 233 188 714 руб. 34 коп., которые к моменту возбуждения производства по настоящему делу не были погашены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о совершении оспариваемой в рамках настоящего дела сделки с нарушением положений статьи 73 Закона об акционерных обществах, что влечет объявление такой сделки ничтожной в силу несоответствия ее требованиям закона - статья 168 ГК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы о недоказанности истцом нарушения своих прав совершенной между иными лицами сделкой, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения статьи 166 ГК РФ о праве подтвердить ничтожность сделки путем предъявления такого иска (а не только о применении последствий недействительности ничтожной сделки) любым заинтересованным лицом, в данном случае необходимо рассматривать в совокупности с положениями Закона о банкротстве, определяющего интересы конкурсных кредиторов в формировании конкурсной массы и в ее сохранении до момента реализации в интересах всех кредиторов.

То обстоятельство, что при рассмотрении иска об оспаривании сделки невозможно применение двусторонней реституции в связи с выбытием предмета сделки из владения одной из сторон, не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку, в таком случае, нарушенные права могут быть восстановлены иным способом, предусмотренным законом.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении прав не привлеченной к участию в деле компании КРУЦСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД также не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле указанной компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом первой инстанции было отказано в определении от 07.12.2010. Отказ не был обжалован.

Кроме того, разделить позицию ЗАО "ЛИВИЗ" о нарушении прав указанной компании при рассмотрении настоящего иска, сложно, поскольку ее права и обязанности относительно ЗАО "ЛИВИЗ" возникли из других правоотношений.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-40149/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен