Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 08АП-3332/11

город Омск

28 июня 2011 г.

Дело N А46-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3332/2011) Афанасьева Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (ИНН 5528024506) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Степное" Марьяновского района Омской области по делу N А46-730/2010 (судья Бодункова С.А.), о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Степное" Марьяновского района Омской области (ИНН 5520007298, ОГРН 1065521002689),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Содействие" - Афонин Е.Г. по доверенности от 16.06.2011, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Степное" (далее - ЗАО "Степное", должник) банкротом.

Определением суда от 04.03.2010 заявление ООО "Агро-Инвест" о признании ЗАО "Степное" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Указанным определением требования ООО "Агро-Инвест" в размере 6 493 657 руб. 13 коп., в том числе 5 145 011 руб. - основной долг по договорам займа, 1 348 646 руб. 13 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 требования ООО "Агро-Инвест" в размере 304 894 руб. 76 коп., в том числе 304 894 руб. 76 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2010 требования ООО "Агро-Инвест" в размере 15 007 115 руб. 77 коп., в том числе 11 917 811 руб. 38 коп. -основной долг, 3 089 304 руб. 39 коп. - проценты за пользование суммой займа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" без обеспечения залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 ЗАО "Степное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

ООО "Агро-Инвест" 24.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "Агро-Инвест" по делу А46-730/2010 в реестре требований кредиторов ЗАО "Степное" на его процессуального правопреемника - ООО "Содействие".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2011 года по делу N А46-730/2010 произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора - ООО "Агро-Инвест", требования которого в сумме 21 805 667 руб. 66 коп., в том числе: 17 062 822 руб. 38 коп. - основной долг; 4 742 845 руб. 28 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное", на нового кредитора- ООО "Содействие" (ИНН 5503210349, ОГРН 1085543063286).

Также указанным определением исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Агро-Инвест" в сумме 6 493 657 руб. 13 коп., в том числе 5 145 011 руб. - основной долг по договорам займа, 1 348 646 руб. 13 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Содействие" в сумме 6 493 657 руб. 13 коп., в том числе 5 145 011 руб. - основной долг по договорам займа, 1 348 646 руб. 13 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника.

Также суд определил исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Агро-Инвест" в сумме 304 894 руб. 76 коп., в том числе 304 894 руб. 76 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Содействие" в сумме 304 894 руб. 76 коп., в том числе 304 894 руб. 76 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника. Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Агро-Инвест" в сумме 15 007 115 руб. 77 коп., в том числе 11 917 811 руб. 38 коп. - основной долг, 3 089 304 руб. 39 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Степное" требования ООО "Содействие" в сумме 15 007 115 руб. 77 коп., в том числе 11 917 811 руб. 38 коп. - основной долг, 3 089 304 руб. 39 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Афанасьев Николай Дмитриевич, кредитор должника, подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Афанасьев Н.Д. указал на неполное выяснение судом, обстоятельств имеющих значение для дела. По утверждению подателя жалобы, в данном случае правопреемство невозможно. Безвозмездный вклад подпадает под понятие дарение, а согласно пункту 4 статьи 275 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пять установленных законом минимальных расходов оплаты труда. В этом случае договор дарения является недействительным в виду ничтожности сделки (статья 166, 168 ГК РФ).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Содействие" указывает на несостоятельность доводов Афанасьева Н.Д. Право участника Общества вносить безвозмездный вклад в имущество общества предусмотрено нормами корпоративного права.

Афанасьев Н.Д., ООО "Агро-Инвест", конкурсный управляющий Лясман А,Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Содействие" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Содействие", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены определения в силу следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании передаточного акта о передаче вклада Участника в имущество ООО "Содействие от 14.02.2011, пунктов 5.1.1.- 5.1.4 Устава, протокола N 3 общего собрания участников ООО "Содействие" от 12.02.2011, ООО "Агро-Инвест" внесло безвозмездный вклад в имущество ООО "Содействие" общей стоимостью 23 124 031 руб. 75 коп. В качестве безвозмездного вклада в имущество названного юридического лица ООО "Агро-Инвест" передало ООО "Содействие" права требования к ЗАО "Степное" на общую сумму 23 124 031 руб. 75 коп., в том числе: 21 805 667 руб. 66 коп., включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Степное" (определении от 04.03.2010, от 06.05.2010, от 29.07.2010 по делу N А 46-730/2010).

В передаточном акте стороны перечислили обязательства, размер обязательств и судебные акты, установившие их.

Уведомлением от 14.02.2011 ООО "Агро-Инвест" уведомило конкурсного управляющего Лясман А.Э. о состоявшейся перемене лиц в обязательстве.

ООО "Содействие" зарегистрировано в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, заинтересованными лицами не оспариваются.

В силу пункта 6 статьи 66 ГК РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества (пункт 3 статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктом 5.1.4 Устава ООО "Содействие" установлено, что вклады в имущество Общество вносятся деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными правами, в том числе правами требования, либо иными правами, имеющими денежную оценку.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом (статья 387 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел обоснованному выводу, что в настоящем случае вкладом в имущество Общества является право требования по денежным обязательствам учредителя общества - ООО "Агро-Инвест" к ЗАО "Степное".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Агро-Инвест" передано ООО "Содействие" право требование к ЗАО "Степное", включенное в реестр требований кредиторов должника в размере 21 805 667 руб. 66 коп., в том числе: 17 062 822 руб. 38 коп. - основной долг; 4 742 845 руб. 28 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Возражения Афанасьева Н.Д. исследованы судом первой инстанции и им дана правильная оценка. Так, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для признания сделки по передаче вклада мнимой, поскольку не представлены соответствующие доказательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что вклад в виде суммы включенной в реестр требований кредиторов, при отсутствии у должника имущества, не ощутим, подлежит отклонению, поскольку как уже указывалось, главным условием внесения вклада в имущество Общества в виде имущественных прав либо иных прав является возможность их оценить в денежной форме. В данном случае, доказательств невозможности оценить переданные права по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не представлено.

Также является несостоятельным довод Афанасьева Н.Д. о том, что безвозмездный вклад участника в имущество ООО "Содействие" является дарением, которое запрещено совершать коммерческим организациям.

Сделка по внесению участником вклада в имущество юридического лица сама по себе не может быть признана безвозмездной, поскольку совершение такой сделки прямо предусмотрено статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Участник в данном случае получает материальную выгоду от использования такого имущества в хозяйственной деятельности учрежденного им юридического лица, то есть от вложенного капитала.

Кроме того, суд правильно указал, что в отношении уступленного права требования по решениям Арбитражного суда Омской области произведено процессуального правопреемство определениями от 21.03.2011 года, 18.03.2011 года, 07.04.2011 года. Определения вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Агро-Инвест" и произвел в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО "Степное" замену кредитора ООО "Агро-Инвест" на его процессуального правопреемника - ООО "Содействие".

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса о замене кредитора его правопреемником выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Следовательно, определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 270, 271 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2011 года по делу N А 46-730/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова