Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Красивый бизнес"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "19" мая 2011 г.. по делу N А40-143170/10-85-1225
по иску ООО "Красивый бизнес" к ООО "Сорбонд"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Красивый бизнес" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Красивый бизнес" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 11л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-143170/2010
Истец: ООО "Красивый бизнес"
Ответчик: ООО "Сорбонд"
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16667/11