Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-13699/11

город Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А40-20306/11-111-175

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.04.2011 по делу N А40-20306/11-111-175,

принятое судьей Огородниковым М.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фэшн пресс"

(ИНН 7743002018, ОГРН 1027739120364)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс"

(ИНН 7728643017, ОГРН 1077764000456)

о взыскании 195.408 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Фэшн пресс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" о взыскании задолженности в размере 195.408 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.09.2008 N 83117, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить услуги по размещению рекламы в журнале "Журнал Robb Report Россия" (выпуск октябрь 2008 года) и организовать его распространение, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги.

В соответствии с п.п. 8,9 договора расчет осуществляется банковским переводом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги на сумму 195.408 руб. оказаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки услуг от 23.09.2008 (л.д. 10).

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195.408 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежит отклонению, поскольку носит немотивированный характер.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 по делу N А40-20306/11-111-175 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук