Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-7526/11

г. Санкт-Петербург

30 июня 2011 г.

Дело N А56-53851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7526/2011, 13АП-8202/2011) ООО "03 Компьютерс", АКБ "РОСБАНК" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-53851/2009 (председательствующий Новоселова В.Л., судьи Мирошниченко В.В., Нефедова А.В.), принятое

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Энергетическая Компания "Феникс Холдинг"

при участии:

от ООО "03 Компьютерс": представителя Дмитриевой Л.А. (доверенность от 05.05.2011)

от АКБ "РОСБАНК" (ОАО): представителя Аксеновой М.И. (доверенность от 10.11.2009)

от конкурсного управляющего Головина А.И.: представителя Казаковой Е.В. (доверенность от 12.03.2010 N 01/ЮО-ДТ/Б/10 )

от ООО "Балтийский флот": представителя Астаховой А.В. (доверенность от 11.01.2011 N 1)

от ОАО "Морской порт СПб": представителя Ливодней Л.В. (доверенность от 21.02.2011)

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг", должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 13.04.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" завершено.

На указанное определение конкурсными кредиторами ООО "03 Компьютерс", АКБ "РОСБАНК" (ОАО) поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО "03 Компьютерс" просит определение суда от 13.04.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ООО "03 Компьютерс", определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства нарушает его права и законные интересы, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения требования кредитора не были удовлетворены.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции, не установив всех фактических обстоятельств, преждевременно завершил конкурсное производство.

В апелляционной жалобе АКБ "РОСБАНК" (ОАО) также просит определение суда от 13.04.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. На дату вынесения определения о завершении конкурсного производства должник имел в собственности судно "НБ-9", то есть в конкурсной массе должника присутствовало нереализованное имущество.

Кроме того, конкурсный управляющий должен был осуществить все необходимые действия для возврата судна "АМУР" в конкурсную массу должника, в том числе действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на судно к должнику; осуществить все необходимые действия для регистрации перехода права собственности на судно к покупателю - ООО "АМУР". Однако факт исполнения указанных действий конкурсным управляющим документально не подтвержден, не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию перехода права собственности на судно "АМУР" к покупателю.

ООО "Балтийский флот" в отзыве на апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) указал, что по состоянию на 06.04.2011 (дату объявления резолютивной части обжалуемого определения, судно "НБ-9" находилось в собственности должника, при таких обстоятельствах, по мнению ООО "Балтийский флот", завершение конкурсного производства является неправомерным.

При рассмотрении дела после его отложения 25.05.2011 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Копыловой Л.С. на судью Масенкову И.В. рассмотрение дела 08.06.2011 начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "03 Компьютерс" заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "03 Компьютерс".

Рассмотрев заявление ООО "03 Компьютерс", суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 49 и пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ ООО "03 Компьютерс" от апелляционной жалобы и производство по указанной жалобе прекратил.

Представитель АКБ "РОСБАНК" (ОАО) доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АКБ "РОСБАНК" (ОАО) .

Представитель ООО "Балтийский флот" поддержал правовую позицию АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

Представители ООО "03 Компьютерс" и ОАО "Морской порт СПб" оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

Публикация сведений о состоявшемся решении и открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" осуществлена в газете "Коммерсантъ" 17.10.2009. Реестр требований кредиторов закрыт 17.11.2009.

Конкурсный управляющий ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, в связи с чем, конкурсное производство подлежит завершению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как верно установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства по делу о признании ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Головиным А.И. были приняты меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В частности, был сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника, сформирована конкурсная масса. Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается отчетом конкурсного управляющего. Данный отчет был предоставлен собранию кредиторов, по результатам рассмотрения которого было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства в отношении должника ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг".

Указанное собрание (протокол собрания кредиторов от 27.12.2010) правомочно, поскольку на нем присутствовали кредиторы с суммой задолженности 213 470 766,70 руб., что составляет 62,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кредиторы большинством голосов приняли к сведению отчет конкурсного управляющего. Решение настоящего собрания оспорено не было.

Кроме того, была произведена реализация имущества должника и частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Всего в ходе конкурсного производства от реализации конкурсной массы на основной счет должника поступили денежные средства в размере 101 140,78 тысяч руб. Требования кредиторов, включенных в реестр, удовлетворены частично за счет реализованного в ходе конкурсного производства имущества на сумму 24 833 тысяч руб.

Как усматривается из материалов дела, все необходимые процедуры, связанные с конкурсным производством конкурсным управляющим осуществлены, все имущество реализовано, работники уволены, дела по личному составу сданы в архив, все расчетные счета должника на 20.12.2010 закрыты, ликвидационные баланс направлен в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлен в материалы дела.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Энергетическая компания "Феникс Холдинг".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы АКБ "РОСБАНК" (ОАО), изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из материалов дела установлено и это обстоятельство не оспаривается подателем апелляционной жалобы, что принадлежащее должнику судно "НБ-9" было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе процедуры, а вырученные от продажи этого имущества денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов, в том числе и подателя жалобы, пропорционально размерам их требований. То обстоятельство, что новым собственником данного судна еще не завершена регистрация перехода права собственности на это имущество не свидетельствует о том, что данное имущество еще находится в конкурсной массе, как это представлено подателем апелляционной жалобы.

Аналогичная ситуация имеет место быть и в отношении судна "АМУР". Действия связанные с государственной регистрацией перехода прав собственности на судно от ОАО "ЭКО "Феникс Холдинг" к покупателю (ООО "АМУР"), не зависят от ОАО "ЭКО "Феникс Холдинг", так как являются функциями государственных органов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 пунктом 1; 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-53851/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) - без удовлетворения.

Принять отказ ООО "03 Компьютерс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "03 Компьютерс" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен