Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 15АП-7446/11

Судья Винокур И.Г.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Отрадненскому району Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011 по делу N А32-4203/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Ельшина А.Н.

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Отрадненскому району Краснодарского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставагросоюз"

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ФНС России в лице ИФНС России по Отрадненскому району Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2011 по делу N А32-4203/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 июня 2011 года N 06-4-25/02530 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.Г. Винокур