Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 12АП-2652/11

г. Саратов

Дело N А12-4209/2008

резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Отдых на Волге" - Беспалова Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года,

от ООО "СельхозМеталлоСтрой" - Светловой Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности от 30 мая 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года о прекращении производства по рассмотрению заявления о признании реестра требований кредиторов недействительным по делу N А12-4209/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой", г. Волгоград, о признании недействительным реестра требований кредиторов

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

04 февраля 2011 года конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (далее - ООО "СельхозМеталлоСтрой", конкурсный кредитор), в рамках дела N А12-4209/2008 о банкротстве открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" (далее - ОАО "ПЗ "Привольный"), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным реестр требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части включения в него требований кредитора ООО "Привольный-Агро" в размере 5 450 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "СельхозМеталлоСтрой" о признании реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части включения требований ООО "Привольный-Агро" недействительным прекращено.

ООО "СельхозМеталлоСтрой", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным реестр требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части наличия в нем требований кредитора ООО "Привольный-Агро" в размере 5 450 000 рублей, возникших после введения процедуры наблюдения, являющихся текущими.

ООО "Привольный-Агро" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что требования к должнику включены в реестр на основании судебных актов, вступивших в законную силу. Кроме того, законом о банкротстве не предусмотрена возможность признания судом недействительным реестра требований кредиторов.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия находит, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Материалами дела подтверждено, что 19 марта 2008 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (далее - ООО "Привольный-Агро") возбуждено производство по делу N А12-4209/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПЗ "Привольный".

Определением суда первой инстанции от 01 апреля 2008 года требования ООО "Привольный-Агро" в размере 490 350 рублей признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Пименов В.С.

Определениями суда первой инстанции от 22 июля 2009 года, 16 февраля 2010 года, 27 июля 2010 года срок внешнего управления неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" включены требования ООО "Привольный-Агро" в сумме 9 773 658 рублей 14 копеек в составе основного долга и 17 385 рублей 71 копейки - расходов по оплате государственной пошлины.

05 октября 2010 года внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления еще на год с 30 октября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года отменено, ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" удовлетворено, срок внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" продлен до 1 октября 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2011 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года оставлено в силе.

04 февраля 2011 года ООО "СельхозМеталлоСтрой", в рамках дела о банкротстве ОАО "ПЗ "Привольный", обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным реестр требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части включения в него требований кредитора ООО "Привольный-Агро" в размере 5 450 000 рублей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что определением суда от 05 июня 2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" включены требования ООО "Привольный-Агро" в сумме 9 773 658 рублей 14 копеек в составе основного долга, 17 385 рублей 71 копейки - расходов по уплате госпошлины. ООО "СельхозМеталлоСтрой" полагает, что судом были необоснованно включено требование в части 5 450 000 рублей по договорам займа N 25/03-ДЗ от 25 марта 2008 года и N 28/03-ДЗ, поскольку денежные средства были перечислены должнику в период процедуры наблюдения, соответственно, они являются текущими обязательствами, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года производство по рассмотрению заявления ООО "СельхозМеталлоСтрой" прекращено правомерно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Арбитражным управляющим, на основании определений Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2008 года, 05 июня 2008 года требования ООО "Привольный-Агро" были включены в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается реестром кредиторов по состоянию на 12 июля 2010 года (л.д.28).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Данной статьей предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Заявителем жалобы не указано, какие именно нарушения Закона о банкротстве допущены арбитражным управляющим при ведении реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный".

Вместе с тем, Законом о банкротстве такой способ защиты прав конкурсных кредиторов как признание реестра требований кредиторов должника недействительным, - не предусмотрен.

Конкурсному кредитору предоставлено права обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, выраженные в нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника.

Апелляционным судом отклоняются доводы ООО "СельхозМеталлоСтрой", как необоснованные, не подтвержденные соответствующими доказательствами, в связи с чем Арбитражным судом Волгоградской области правомерно прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора о признании реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" недействительным в части включения требований ООО "Привольный-Агро".

Судом первой инстанции правомерно установлено, что: "_ исходя из процессуальных норм, установленных ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов и исключении из него, о признании недействительными решений собрания кредиторов".

Конкурсный кредитор своим заявлением по сути намерен ревизовать судебный акт, вступивший в законную силу, в обход установленного действующим арбитражно-процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные конкурсным кредитором требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия не усматривает при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения или являлись бы безусловным основанием для его отмены.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года по настоящему делу не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2011 по делу N А12-4209/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова