Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-9947/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-17765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Несмияна С.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9947/2011) ООО "ГлавВоенСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-17765/2011 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "АЛГА - СПб"

к ООО "ГлавВоенСтрой"

об объединении дел

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Кострикина С.Н. по доверенности N 157/Д-11 от 15.04.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранное предприятие "АЛГА - СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ГлавВоенСтрой" (далее - ответчик) 135 960 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг N 10 от 30.04.2008, а так же 7 300 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился с ходатайством об объединении дел N N А56-18004/2011, А56-17762/2011, А56-17765/2011, А56-17766/2011 в одно производство.

Определением от 04.03.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГлавВоенСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и объединить исковые заявления ООО "Охранное предприятие "АЛГА - СПб" к ООО "ГлавВоенСтрой" по делам N N А56-18004/2011, А56-17762/2011, А56-17765/2011, А56-17766/2011 в одно производство.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Охранное предприятие "АЛГА - СПб" не представлен.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно пункту 5 названной статьи об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что объединение дел на стадии судебного разбирательства не будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора, поскольку из исковых заявлений по делам N N А56-18004/2011, А56-17762/2011, А56-17765/2011, А56-17766/2011 следует, что данные иски имеют разный предмет доказывания (разные объекты охраны имущества ООО "Охранное предприятие "АЛГА - СПб"), а также предполагают исследование и оценку различных доказательств.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Более того, согласно части 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объединение дел является правом, а не обязанностью суда. При этом отказ в удовлетворении ходатайства об объединении однородных дел в одно производство не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-17765/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

С.И. Несмиян Н.О. Третьякова