Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8323/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-2579/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Несмияна С.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8323/2011) Судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагина М.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2011 по делу N А56-2579/2011 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Морской завод "Алмаз"

к

1. Василеостровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 2. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 3. Судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагину М.С.

о признании недействительными постановлений пристава от 19.11.2010 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 40/1/44506/42/2010 и от 23.11.2010 N 40/1/48893/42/2010 о возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: Кукарев В.А. по доверенности N 01/11 от 11.01.2011;

от ответчиков:

1. Крупа А.В. по доверенности от 11.01.2011;

2. Доможиров А.С. по доверенности N 90 от 15.02.2011;

3. не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Морской завод Алмаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Василеостровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагина М.С. от 19.11.2010 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 40/1/44506/42/2010 и от 23.11.2010 N 40/1/48893/42/2010 о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагин М.С. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Решением от 04.03.2011 суд первой инстанции признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагина М.С. от 19.11.2010 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 40/1/44506/42/2010 и от 23.11.2010 N 40/1/48893/42/2010 о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 04.03.2011.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако в судебное заседание не явился.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Общества в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил отказ от иска по делу N А56-2579/2011 и просил отменить решение суда от 04.03.2011 и прекратить производство по данному делу, указав, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.05.2011 об отмене взыскания исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, предмет спора отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 04.03.2011 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Морской завод "Алмаз" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2011 по делу N А56-2579/2011 отменить.

Производство по делу N А56-2579/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

С.И. Несмиян Н.О. Третьякова