Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 15АП-7239/11

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авенсис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 по делу N А53-24114/2010 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску Рябцева Михаила Петровича, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога

к обществу с ограниченной ответственностью "Авенсис"

при участии третьих лиц Калины Вадима Николаевича, Гондулян Ильи Тимофеевича, Гондулян Валентины Васильевны, Войтко Михаила Владимировича, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области

о признании недействительными единоличного решения N 6 от 15.02.2010 о реорганизации ООО "Волшебница - М"; договора о присоединении от 15.02.2010 с приложением - передаточным актом N 3 от 11.05.2010; решения, изложенного в протоколе совместного общего собрания участников обществ от 14.05.2010;

о признании недействительной записей в Едином государственном реестре юридических лиц N 2106154012358 от 19.02.2010; N 210654037526 от 21.05.2010 о прекращении деятельности юридического лица;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авенсис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 по делу N А53-24114/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 июня 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: 8 л.: апелляционная жалоба на 2л.; доверенность представителя на 1л., почтовые квитанции на 5л.

Судья

И.Н. Глазунова