Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 08АП-3384/11

город Омск

29 июня 2011 г.

Дело N А46-11072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 - 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3384/2011) временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" Корниенко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" по делу N А46-11072/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" (ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762),

при участии в судебном заседании представителя от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. - Мамбетова Н.Ю. по доверенности от 08.06.2011, сроком на 1 год;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2010 года по делу N А46-11072/2010 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" (далее - ФГУП "ОЗПМ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Корниенко Юрий Васильевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ФГУП "ОЗПМ" опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 05.02.2011 N 20.

10.02.2011 в Арбитражный суд Омской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее- ОАО "Омскэнергосбыт", кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ОЗПМ" задолженности в размере 4 548 290 руб. 27 коп., из которых 4 493 025 руб. 58 коп. - основной долг, 37 906 руб. 63 коп. - пеня, 17 358 руб. 06 коп. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года по делу N А46-11072/2010 требование ОАО "Омскэнергосбыт" удовлетворено в полном объеме, задолженность в размере 4 548 290 руб. 27 коп. включена в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с указанным определением суда, временный управляющий ФГУП "ОЗПМ" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 07.04.2011 по делу N А46-11072/2010 отменить, принять новый судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 467 500 руб. за период сентябрь-ноябрь 2010 года.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, так как в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 467 500 руб., являющаяся текущей.

До разрешения апелляционной жалобы по существу временным управляющим должника заявлено ходатайство об ее уточнении, согласно которому податель жалобы просит проверить обоснованность спорного судебного акта в части задолженность за период с сентября по ноябрь 2010 года в размере 1 448 397 руб. 04 коп. в связи с ошибочным указанием в апелляционной жалобе суммы долга только за сентябрь 2010.

С учетом указанных уточнений, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части установления требьвания ОАО "Омскэнергосбыт" за период с сентября по ноябрь 2010 года в размере 1 448 397 руб. 04 коп.; в оставшейся части определение не проверяется.

Представители ОАО "Омскэнергосбыт", ФГУП "ОЗПМ", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие поименованных лиц.

В судебном заседании, открытом 16.06.2011, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2011. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва рассмотрение жалобы завершено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 07.04.2011 по настоящему делу в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии возражений относительного заявленного требования проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Заявитель, обращаясь в суд первой инстанции, в обоснование требований, сослался на наличие у ФГУП "ОЗПМ" задолженности в размере 4 493 025 руб. 58 коп., возникшей на основании договора энергоснабжения N 1-6 от 07.12.2006.

Так, 07.12.2006 между ОАО "Омскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГУП ОЗПМ (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1-6, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии до точек поставки потребителя и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим энергопотребления и оплачивать принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях и услуги.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с марта по 15 ноября 2010 года поставил абоненту электрическую энергию в необходимом для последнего количестве в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1-6 от 07.12.2006, стоимость которой, согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам NЭ10-000313970 от 31.03.2010 на сумму 630 453 руб. 63 коп. (частично оплачено, остаток долга составляет 389 294 руб. 77 коп.), N Э10-000414056 от 30.04.2010 на сумму 613 888 руб. 36 коп., N Э10-000513925 от 31.05.2010 на сумму 417 128 руб. 25 коп., NЭ10-000613606 от 30.06.2010 на сумму 412814 руб. 80 коп., N Э10-000712597 от 31.07.2010 на сумму 511 902 руб. 86 коп., NЭ10-000813194 от 31.08.2010 на сумму 419 907 руб. 65 коп., NЭ10-000913324 от 30.09.2010 на сумму 376 115 руб. 34 коп., NЭ10-001012922 от 31.10.2010 на сумму 604 781 руб. 70 коп., платежным требованиям N16 от 03.11.2010 на сумму 203 800 руб., от 15.11.2010 на сумму 263 700 руб., расчетам потребления электроэнергии за соответствующие периоды составляет 4 213 333 руб. 73 коп.

Кроме того, в оставшейся части задолженность подтверждена решениями Арбитражного суда Омской области по делам N А46-12368/2009, N А46-15527/2008.

Предметом обжалования является задолженность за период с сентября по ноябрь 2010 года.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования заявителя обоснованными.

Возражения временного управляющего должника относительно того, что требование кредитора в части является текущим, отклонены судом первой инстанции в силу того, что в рассматриваемом случае датой принятия заявления о признании должника банкротом следует считать дату принятия заявления ОАО "Омскэнергосбыт" о признании должника банкротом, то есть 30.11.2010, поскольку на основании именно требований ОАО "Омскэнергосбыт" арбитражным судом в порядке статьи 33 Закона о банкротстве устанавливались основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения. Кроме того, платежные требования N 16 от 03.11.2010 на сумму 203 800 руб., от 15.11.2010 на сумму 263 700 руб. выставлены до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 30.11.2010), оплате подлежат те периоды времени, которые истекли до указанной даты.

Повторно рассмотрев материалы дела и возражения временного управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает приведенные выводы суда первой инстанции неверными.

Как усматривается из материалов дела, изначально с заявлением о признании ФГУП "ОЗПМ" несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий".

Заявление указанного общества принято определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2010 к своему производству с присвоением делу N А46-11072/2010.

Затем в рамках данного дела с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилось ОАО "Омскэнергосбыт", которое принято определением арбитражного суда от 30.11.2010 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по настоящему делу заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий" оставлено без рассмотрения. Заявление же ОАО "Омскэнергосбыт" назначено к судебному заседанию по проверке его обоснованности.

На основании указанного заявления впоследствии и была введена процедура наблюдения в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Толкование этим нормам дано в частности в пунктах пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63).

Так, согласно пункту 1 названного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

А в силу пункта 2 Постановления N 63 по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, законодатель в статье 5 Закона о банкротстве отождествляет понятия "дата возбуждения дела о банкротстве" и "дата принятия заявления о признании должника банкротом".

Согласно положению пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Указанная правовая позиция основана на норме части 3 статьи 127 АПК РФ, согласно которой, о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В настоящем деле, арбитражным судом вынесено только одно определение, которым возбуждено производство по делу о банкротстве ФГУП "ОЗПМ" - это определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2010 (дело N А46-11072/2010), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий".

Заявления иных кредиторов принимались арбитражным судом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве; производство по делу о банкротстве на основании таких заявлений (в том числе, заявления ООО "Ресурс") арбитражным судом не возбуждалось.

То обстоятельство, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий" было оставлено арбитражным судом без рассмотрения, не может быть принято во внимание, так как, правовые последствия оставления заявления первого из числа нескольких кредиторов без рассмотрения не предусматривают прекращения производства по делу о банкротстве и возбуждения нового производства.

Данный вывод прямо следует из содержания пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Кроме того, следует учитывать, что разграничение статуса текущих и реестровых обязательств осуществляется публично и формально - с даты возбуждения дела о банкротстве именно в целях определения статуса взаимных обязательств должника и его кредиторов. По какому именно заявлению в последующем будет введено наблюдения для определения статуса текущих и реестровых обязательств значения не имеет.

Осуществляя поставку в отношении должника в тот период, когда в отношении должника уже инициировано дело о несостоятельности (банкротстве), кредитор вправе рассчитывать на гарантированное ему законом внеочередное удовлетворение его требований.

К тому же суд первой инстанции не принял во внимание юридическую технику Закона о банкротстве.

Так, определением о принятии заявления о признании должника банкротом является определение, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, а определение, вынесенное на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, считается определением о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Применительно к настоящему делу это означает, что денежные обязательства, возникшие после 03.09.2010 - дата принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий" о признании ФГУП "ОЗПМ" несостоятельным (банкротом) - являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку денежное обязательство должника перед ОАО "Омскэнергосбыт" в сумме 1 448 397 руб. 04 коп. возникло за три периода поставки, истекших после возбуждения настоящего дела (03.09.2010), то есть сентябрь-ноябрь 2010 года, исходя из приведенных выше норм права, разъяснений ВАС РФ и смысла Постановления Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 9658/07 по делу N А50-15710/2006-Г16, оно относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в части рассмотрения требования ОАО "Омскэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ОЗПМ" 1 448 397 руб. 04 коп., составляющих задолженность за сентябрь-ноябрь 2010 года, производство подлежит прекращению, а обжалуемое определение частичной отмене в связи с нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворяется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года по делу N А46-11072/2010 отменить в обжалуемой части.

Прекратить производство по требованию открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" о включении задолженности за сентябрь-ноябрь 2010 года в сумме 1 448 397 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова