Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 11АП-5786/11

30 июня 2011 г.

Дело N А65-392/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы МУ "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района" - не явились, извещены;

от истца ОАО "Таткоммунпромкомплект" - представитель Шайдуллин М.Ф., доверенность от 20.09.2010 г. N 3-01;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Муниципального учреждения "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района", г. Лаишево, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, принятое по делу NА65-392/2011 судьей Гориновым А.С.,

по иску открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" (ИНН: 1655063645, ОГРН: 1041621002598), г. Казань, Республика Татарстан,

к Муниципальному учреждению "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района" (ИНН: 1624009662, ОГРН: 1061684070601), г. Лаишево, Республика Татарстан,

о взыскании 1 220 123 руб. 01 коп. долга и 69 959 руб. 33 коп. пени

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному учреждению "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района", о взыскании 1 220 123 руб. 01 коп. долга и 69 959 руб. 33 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года по делу N А65-392/2011 иск удовлетворен. С Муниципального учреждения "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района", г. Лаишево, Республика Татарстан в пользу ОАО "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, взыскано 1 220 123 руб. 01 коп. долга по лизинговым платежам, 69 959 руб. 33 коп. пени и 25 900 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУ "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что истец не направил копии иска и приложенные документы, а суд не извещал о времени и месте судебного заседания, поскольку с 2010 г.. изменился адрес с ул. Чернышевского, д.23 на ул. Горького, д.80.

В судебном заседании представитель ОАО "Таткоммунпромкомплект" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении дела на более поздний срок (после 16.06.2011 г..), в связи с отсутствием руководства и попыткой решения вопроса мирным путем отклоняется апелляционным судом.

Поскольку представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде может быть поручено любому лицу, интересы предприятия вправе представлять и другие работники предприятия.

Кроме того, истец возражает против урегулирования спорного вопроса мирным путем, а также апелляционная жалоба уже была назначена к рассмотрению (после 16.06.2011 г..)

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ООО "Тепло" (лизингополучатель) были заключены договора финансовой аренды (лизинга) N 991-з от 20.09.2005 г., N 1007-з от 11.11.2005 г., N 1009-з от 20.09.2005 г., согласно условиям, которых лизингодатель обязался передать в лизинг лизингополучателю блочно модульные котельни 1,7 мВТ, 4 мВТ и0,6 мВТ в количестве 1 единицы по каждому договору, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику. Факт передачи объектов лизинга подтверждается актами приема-передачи от 23.11.2007 г.., от 23.11.2007 г., и от 01.10.2007 г.

Соглашениями о перенайме от 15.07.2009 г., подписанными между истцом и МУ "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района" к последнему перешли все права и обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга) N 991-з от 20.09.2005 г., N 1007-з от 11.11.2005 г., N 1009-з от 20.09.2005 г.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договорам финансовой аренды (лизинга) N 991-з от 20.09.2005 г., N 1007-з от 11.11.2005 г., N 1009-з от 20.09.2005 г. обязательств по внесению лизинговых платежей, у ответчика за период с 01.07.2010 г. по 01.11.2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 1 220 123 руб. 01 коп.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что спорные правоотношения сторон по договорам финансовой аренды (лизинга) N 991-з от 20.09.2005 г., N 1007-з от 11.11.2005 г., N 1009-з от 20.09.2005 г. регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьями 665, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании 1 220 123 руб. 01 коп. долга по лизинговых платежам, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доказательств отсутствия или погашения долга ответчиком не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.4. договора удовлетворены требования по взысканию пени в размере 69 959 руб. 33 коп. за период с 31.01.2010 г. по 01.11.2010 г.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом и опровергаются в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.126, 133).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года по делу N А65-392/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года по делу N А65-392/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района", г. Лаишево, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управляющая компания ЖКХ Лаишевского муниципального района" (ИНН: 1624009662, ОГРН: 1061684070601), г. Лаишево, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев