г. Москва
28.06.2011 г. |
Дело N А40-8150/11-4-39 |
Постановление изготовлено и объявлено 28.06.11 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Банина И.Н.,
судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ-МОНОЛИТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 г.. по делу N А40-8150/11-4-39,
принятое судьёй Назарец С.И.,
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ-МОНОЛИТ" о взыскании 18 242 548, 19 руб. долга и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Казаков А.Р. (по доверенности от 23.05.2011);
от ответчика: Лукашевич С.А. (по доверенности от 16.05.2011)
УСТАНОВИЛ:
ГУП города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-СИТИ-МОНОЛИТ" о взыскании 18 242 548, 19 руб. о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 г.. по делу N А40-8150/11-4-39 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.06.2011 г.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 28.06.2011 г., находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 48, 139, 141, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 г.. по делу N А40-8150/11-4-39 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28.06.2011 г. между Государственным унитарным предприятием г. Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" (ГУП "Мосстройресурс") и ООО "ИНЖСТРОЙ - СИТИ МОНОЛИТ" по делу N А40-8150/11-4-39, на следующих условиях:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением Договора поставки N 477/5-5-09 от 17.11. 2009 между ООО "ИНЖСТРОЙ - СИТИ МОНОЛИТ" и ГУП "Мосстройресурс" (далее - стороны), и принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-8150/11-4-39 (далее - Решение) стороны заключили настоящее мировое соглашение на основании статей 139, 140 АПК РФ на следующих условиях:
1. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Стороны договариваются об отсрочке уплаты ООО "ИНЖСТРОЙ - СИТИ МОНОЛИТ" в пользу ГУП "Мосстройресурс" установленной Решением части суммы долга по Договору поставки в размере 8 356 760 (Восемь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 93 копейки. Срок предоставляемой отсрочки - "10" июля 2011 года. Оплата указанной части суммы долга по Договору поставки может быть осуществлена любыми способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации и не противоречащими ему, в том числе, выдачей векселя.
2. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику в следующей части:
2.1. в части требований об уплате суммы долга по Договору поставки в размере 8 980 709 (Восемь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч семьсот девять) рублей 07 копеек;
2.2. в части требований об уплате суммы неустойки в размере 905 077 (Девятьсот пять тысяч семьдесят семь) рублей 56 копеек;
2.3. в части требований о возврате уплаченной суммы госпошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, в размере 114 212 (Сто четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 74 копейки.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для приобщения к материалам арбитражного дела N А40- 8150/11-4-39. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и известны.
8. Производство по делу по делу N А40-8150/11-4-39 прекратить.
9. Возвратить истцу- Государственному унитарному предприятию г. Москвы
"Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" (ГУП "Мосстройресурс") из федерального бюджета госпошлину по иску 57 106 руб. (пятьдесят семь тысяч сто шесть рублей) 37 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Банин И.Н. |
Судьи |
Катунов В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-8150/2011
Истец: ГУП "Мосстройресурс"
Ответчик: ООО "Инжстрой-Сити Монолит"
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12669/11