Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 03АП-2297/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Маркет"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года по делу NА33-68/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САНГ-Красноярск" (ОГРН 1022402472718, ИНН 2465050311) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Маркет" (ОГРН 1102468044425, ИНН 2465050311), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 238 613 рублей 52 копеек, из которых: 192 357 рублей 39 копеек составляет стоимость поставленного товара, 46 256 рублей 13 копеек составляет неустойка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Алекс-Маркет" в пользу ООО "САНГ-Красноярск" взыскано 192 357 рублей 39 копеек задолженности, а также 6 265 рублей 59 копеек расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14 июня 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду неполучения заявителем определения от 25.05.2011 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 27.06.2011 (определение арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011). Определение от 10.06.2011, направленное судом апелляционной инстанции в адрес ООО "Алекс-Маркет" заказными письмами с уведомлением, вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена судом по адресу, указанному ООО "Алекс-Маркет" в апелляционной жалобе (п. Солонцы, пр. Котельникова, 9, стр.1), а также по юридическому адресу заявителя, срок оставления апелляционной жалобы продлевался до 27.06.2011 (первоначально жалоба оставлена без движения до 14.06.2011), а также ввиду того, что информация о движении дела публикуется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ООО "Алекс-Маркет" надлежаще извещенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Маркет" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

О.В. Магда