Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-12187/11

г. Москва

29 июня 2011 г.

Дело N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 7102006406, ОГРН 1027100754966) по делу N А40-108901/10-95-503б

В судебное заседание явились:

Должник - не явился, извещен

От конкурсного управляющего - не явился, извещен

От ООО "Аркада" - Карпенко А.И. доверенность б/н от 14042011г.

От временного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.03.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требование Общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее по тексту - ООО "Аркада") размере 238 942 рубля 22 копейки в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 22.04.2011 г.. с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

В судебном заседании 15.06.2011 г.. был объявлен перерыв до 22.06.2011 г.. до 16 час. 35 мин.

Представитель заявителя жалобы, конкурсный управляющий, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя их норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Аркада" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, возражает против апелляционной жалобы, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством, в материалы дела представил копии товарных накладных, подтверждающих размер долга.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Аркада", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "Аркада" ссылается на ненадлежащее исполнение договора купли-продажи N 377 от 14.05.2008 г.., заключенного, заключенного между ООО "Аркада" и ОАО "1481 РСУ".

ООО "Аркада" обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: N N 3607 от 07.06.2008 г.., 3657 от 10.06.2008 г.., 3746 от 11.06.2008 г.., 3943 от 23.06.2008 г.., 4147 от 27.06.2008 г.., 4073 от 26.06.2008 г.., 3949 от 23.06.2008 г.., 3496 от 04.06.2008 г.., 3561 от 05.06.2008 г.., 3605 от 07.06.2008 г.., 3606 от 09.06.2008 г.., 4000 от 24.06.2008 г.., 3967 от 23.06.2008 г.., 4145 от 27.06.2008 г.. на которых имеется печать ОАО "1481 РСУ" и подпись ответственного лица должника.

ОАО "1481 РСУ" обязательства по договорам не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Должник не возражает против требований ООО "Аркада" о включении в реестр требований должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что требования ООО "Аркада" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность доказательств, представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик